Инкассо

[Mic1]

Сумма аван. платежей большая - 9,7млн.руб. в месяц!!!

Обалдеть!

[Mic1]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 августа 2003 года Дело N А 55-818/03-3


(извлечение)

Открытое акционерное общество "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области по выставлению инкассового поручения N 9 от 09.01.2003 на взыскание авансовых платежей по налогу на прибыль.
Решением Арбитражного суда от 25.03.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2003 решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявление, суд исходили из того, что налоговый орган был не вправе взыскивать авансовые платежи в принудительном порядке.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильности применения судами ст. ст. 55, 287 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, авансовые платежи по налогу на прибыль являются составной частью налога и могут быть взысканы с налогоплательщика в принудительном порядке.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Налоговой инспекцией на основании требования об уплате налога N 1075 от 01.12.2002 в ОСБ "Банк Татарстан" направлено инкассовое поручение N 9 от 09.01.2003 на взыскание 32222 руб. авансовых платежей за октябрь 2002 г. и 291,44 руб. пени за несвоевременную уплату указанных платежей.
Судами действия налогового органа правомерно признаны незаконными.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 2 той же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или сумма сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных Законом, отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Следовательно, сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке, в том числе с направлением требования об уплате налога, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода и только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период.
В соответствии с п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.
Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, сумма ежемесячного авансового платежа, доначисленная обществу, является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем.
При таких обстоятельствах включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога не основано на Законе, соответственно, незаконным является и выставление на основании данного требования инкассового поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-818/03-3 оставить без изменений; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Но, думаю, налоговая за такую сумму зубами вцепится.