Вопрос по ДТП

[DONY]

Всем привет! Подскажите...
Произошло ДТП. Участники: "Иванов" и "Сидоров". Сотрудник ГИБДД составляет протокол о привлечении к адм.ответственности "Иванова" за нарушение правил дорожного движения. "Иванов" протокол обжалует в районном суде и дело выигрывает. При этом, в решении суда установлено, что правила дорожного движения нарушил "Сидоров", но т.к. предмет спора другой, суд прямо не указывает на виновность "Сидорова".
Иванов обращается в страховую компанию "Сидорова" о возмещении материального ущерба, но СК отказывает, мотивируя тем, что "Сидоров" к адм. отв-ти за нарушение ПДД не привлекался.
Вопрос: при обращении к мировому судье с иском о взыскании материального ущерба надо ли просить признать "Сидорова" виновным, или достаточно того, что районный суд уставноил, что правила нарушил "Сидоров", а не "Иванов"? можно ли привлечь в качестве соответчика СК? что нужно учесть еще при обращении в суд?
Заранее благодарен!

[Dingo]

DONY,

СК отказывает, мотивируя тем, что "Сидоров" к адм. отв-ти за нарушение ПДД не привлекался.

Отказ Ск неправомерен, т.к. основание ответственности СК не привлечение к административной ответственности Сидорова, а сам факт виновности Сидорова в ДТП. (Зачаствую в ГИБДД выдают не копию адм.протокола в отношении виновной стороны, а копию постановления о непривлечении к адм. ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения, т.е. нарушение ПДД имело место, но за это нарушение отсутствует административная ответственность по КоАП РФ). Поэтому для предъявления требований к СК о выплате страхового возмещения необходим документ - в Вашем случае решение суда, в котором конкретно было бы указано, что Сидоров нарушил такие-то пункты ПДД, в результате чего произошло ДТП. При обращении в суд с иском к Сидорову желательно привлечь в качестве третьей стороны СК, которая при установлении факта нарушения ПДД Сидоровым и обязана произвести выплату страхового возмещения.

[DONY]

В резолютивной части судебного решения говорится только следующее: постановление инспектора ОГИБДД ... о привлечении "Иванова" к адм. отв-ти за совершение правонарушения, предусмотренного ...., отменить, производство по делу прекратить".
А в мотивировочной части решения есть следующие слова, дословно: ...в нарушение ПДД, по проезжей части ул...., предназначенной для одностороннего движения, в сторону.... двигалась автомашина под управлением "Сидорова", в результате чего и произошло столкновение данных автомашин. При этом следует учесть, что водитель "Сидоров" не имел преимущественного права перед водителем "Ивановым", т.к. двигался по дороге с нарушением ПДД, о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и материалы дела...".
Как видите, ссылок на конкретные статьи закона нет!
СК такая формулировка не устраивает, хотя их позиция "отрицать все" понятна.
Можно ли привлечь СК в качестве "соответчика"?

[Куся]

Можно ли привлечь СК в качестве "соответчика"?

Более того на СК можно в суд подать и выйграть дело. Для страховой выплаты достаточно решения суда, где указано, кто был не прав в данном ДТП.

[Dingo]

DONY,

В резолютивной части судебного решения говорится только следующее: постановление инспектора ОГИБДД ... о привлечении "Иванова" к адм. отв-ти за совершение правонарушения, предусмотренного ...., отменить, производство по делу прекратить".

С этим судебным решением необходимо обратиться в ГИБДД, где должны составить административный протокол в отношении Сидорова и принять по нему решение (соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности). А СК отказала в выплате ввиду отсутствия в резолютивной части судебного решения указания на виновность Сидорова.

[Куся]

ГИБДД, где должны составить административный протокол в отношении Сидорова и принять по нему решение (соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности).

В КоАП может и не быть статьи, предусматривающей ответственность за к.-л. правонарушение. По работе был случай: в нашу машину , стоявшую на обочине, врезался др. водитель. В ГИБДД сказали: постановление о привлечении вынести не можем, т.к. КоАП не предусматривает ответственности за наезд на стоящее т/с!!! И что самое печальное - это действительно так!

[Dingo]

Куся,

В ГИБДД сказали: постановление о привлечении вынести не можем, т.к. КоАП не предусматривает ответственности за наезд на стоящее т/с!!! И что самое печальное - это действительно так!

Согласен, когда я собирал пакет документов в СК "Авест" по ОСАГО - был именно такой случай. Но при этом ГИБДД должны вынести постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Этот документ и представляется в СК вместо адм. протокола.