 |
Было основное средство с количеством 30 и суммой 1500,25 руб. При переносе остатков (работаем по 70н с 01.01.2005) в межотчетный период сумма 1500,25 была отнесена на счет 140103000 (Д140103000 К000000000). Потом выяснилось, что 30 - это не количество, а м2, а количество равно 1. И сейчас (уже после сдачи баланса за 9 месяцев) нужно поставить ОС на баланс (110106000) и начислить ему амортизацию 100%, т.к. оно находится в эксплуатации. Как это правильно сделать?
Оприходовать ОС по результатам инвентаризации
Дт 010100 Кт 040101
В этом случае ОС будет являться нашим доходом (Д110106310 К140101180), а доходов у нас по бюджетной деятельности быть не может. Т.е. проводка должна быть Д310106310 К340101180. Но это неправильно - ведь ОС-то было приобретено за бюджетные деньги.
почему это?а доходов у нас по бюджетной деятельности быть не может.
ну за Ученицей777 не угнаться, пока набирал, она уже дала ответ
ну... по определению, я полагаю. такой тип бюджетной организации: мы только получаем из федерального бюджета средства, и никакой деятельностью приносящей доход заниматься не имеем права.
Неправильно полагаешь.
Ну для начала неплохо бы, как говорит Борис, "выучить мат. часть", т.ею ознакомится с приказами 114н и 115-ФЗ, а там может и до инструкции 26н дойдете
adeich, извените......sandrey, .......а в остальном меня не перестают удивлять такие вопросы, как человек баланс сдавал?А ВЫ почему ранее инвентаризацию не провели........до перехода
Ученица 777, скорее всего провели. Кто как понимает, в меру своей испорченности
В карточке, например, занавес (по Вашей, например, деятельности) - 30. Кстати, пример реальный
Чего 30? Для кладовщика 30 - кв. м., есть объект? Конечно есть
Для прога, который вводит в программу, (или буха мат.группы) - 30... это уже... 30 объектов. Со всеми вытекающими.
Вспомните ветки про 1,5 м ткани в качестве ОС.
ps: А ответ второй пост содержит действительно правильный.
Спасибо конечно.......куда мне..Кто как понимает, в меру своей испорченности
Недавно, на семинаре по проблемам бюджетного учета, бухгалтерское сообщество обращалось с таким же вопросомничего осудительного в том, что выявленные НЕДОЧЕТЫ, связанные с переходными моментами, а такие имеют место быть
, ИСПРАВИТЬ В МЕЖОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД! Исправления описать бухгалтерскими справками и довести до вышестоящих организаций!"
Они - "родители" полагают, что весь 2005 год - тренировочный, он нам и дается для пробы сил и пера..........
Разработчик 70н ответил, что можно и для этого как раз и создана табличка в пояснительнойя записке. И что 9-ый отчет был пробным...
Мда... Что бы устно ни сказал на семинаре сотрудник, кем бы он ни был, хоть самим министром, права изменять и толковать нормативные правовые акты, коим является Приказ федерального ведомства, ему не дали.Сообщение от Sonica
BorisG, Полностью с Вами согласна на счет толкования
Читаем внимательно п. 4 Инструкции 70н:ошибка, обнаруженная в регистрах бюджетного учета за отчетный период, за который бухгалтерская отчетность в установленном порядке уже представлена, ...
вот-вот...
Нам главный распорядитель не разрешает менять остатки на начало года
Да и потом - если их изменить в части ОС - разве это никак не повлияет на уже сданный отчет по налогу на имущество?
Он не остатки не разрешает править, он не разрешает править уже сданный отчет. И это правильно
А вот о налоге на имущество, и вообще, любом налоге, волноваться не стОит. В налоговм кодексе действует порядок совсем другой. И статью 81 НК пока не отменили
BorisG не пугайте народ, если вышестоящая разрешает поменять входящее сальдо на 01.01.2005, то лучше поменять, лично я предпочла бы в данной ситуации поменять входящий остаток, перераспределив его между счетами НФА, чем получила бы увеличенные обороты по нефинансовым активам в отчетном периоде.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
