×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Лиза
    Гость

    ДТП: владелец или сосбвтенник?

    Здравствуйте! У мня сложилась такая ситуация, я собственник автобуса, передала его в аренду, арендатор поставил этот автобус на маршрут и соответственно принял на него по трудовому договору водителя, я выдала водителю доверенность на право управления автобусом. Водитель попал в ДТП, потерпевший на меня подал в суд. Скажите, кто должен отвечать владелец или собственник? Я так думаю, что согласно ст. 1079 ГК РФ владелец, а судья говорит на досудебке, что я? И вот еще вопрос, судья на досудебке сказал, что взыщут с меня, равзве правомерно он поступает?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Хммм... С этим правильнее на www.auto.ru - там есть люди, которые систематически этими вопросами занимаются. Если есть доказательство аренды и доказательство того, что водитель получил от вас доверенность по просьбе арендатора и в соответствии с трудовым договором - отвечать будет арендатор. Но я не очень понимаю, зачем была нужна ваша доверенность, если автобус сдан в аренду.

  3. #3
    MOLE MOLE вне форума
    Клерк Аватар для MOLE
    Регистрация
    16.05.2005
    Адрес
    М.О.
    Сообщений
    12
    Не могу сказать про обязанность возмещать ущерб арендатором или водителем, но то что Лиза (собственник) не должна возмещать это точно.

    У меня была подобная ситуация (2004 год), но только без всяких арендаторов....

    Продавал я свой автомобиль... Нашелся покупатель. Договорились о цене. В выходные покупатель передал мне деньги, а я ему док-ты на авто и сам автомобиль. Выписал доверенность на управление и сделали ОСАГО (благо и выходные страховщики работают). Договорились на неделе в ГАИ док-ты оформить на купле-продажу.
    На следующей недели сам покупатель не смог найти на это время, а через неделю я уехал в отпуск. Договорились о ГАИ после отпуска...
    Возвращаюсь с отпуска, узнаю, что покупатель попал в аварию (без сильных травм но ущерб на 2000$). Причем он был виноват и пьяный. Страховая естественно ущерб возместила потерпевшему, но т.к. покупатель был пьян (при грубом нарушении ПДД страховая вправе возмещать свои затраты с виновника) решила возместить свои затраты почему-то с собственника авто (т.е. с меня!). Прислали мне письмо с требованием оплатить расходы. :-/ Я же платить за другого человека не собирался (нефиг пьяным за руль садиться, тем более сильно)...
    Юрист нашей конторы после объяснения мной ситуации позвонил в страховую. Он предложил им направить требование о возмещении ущерба виновнику ДТП, мотивируя тем, что в законе ущерб возмещается именно с ВЛАДЕЛЬЦА авто (т.е. тем, кто владел авто в момент аварии), а не с собственника. Они, как ни странно, с его доводами почти сразу согласились :-) Интересно, они просто и с меня хотели денег стрясти (послали и мне письмецо и покупателю)???
    Кстати, страховая не маленькая однодневка, а РЕСО (филиал г.Руза, М.О.). :-/

    Выводы: ущерб возмещается с ВЛАДЕЛЬЦА авто (того, кто владеет автомобилем в момент аварии), а не с собственника. Так написано и в законе!

    PS: Номер и дату закона не помню, но что-то глобальное. Либо ПДД, либо ГК.
    ... Живем, как положено. А положено у нас на всё!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)