Господа, подскажите пожалуйста, куда списать чайник, стоимостью есссно меньше 10 000,0, через 01 на 26, а потом на 20 счет? Спасибо
ОС стоимостью менее 10 тыс.рублей
Господа, подскажите пожалуйста, куда списать чайник, стоимостью есссно меньше 10 000,0, через 01 на 26, а потом на 20 счет? Спасибо
Кира Юрьевна, у Вас чайник - производственная необходимость?
ну конечно же нет! Просто вроде все понятно, как малоценное списывается на затраты, т.е. на себестоимость, но! есть и такое мнение, что на себестоимость списывать никак нельзя, а это есть некая социалка, которую надо проводить за счет прибыли. Читаю вроде ПБУ, статьи затрат на производство, и там есть такое, что общехозяйственные нужды, т.е. нужды управленческого персонала включаются в себестоимость тоже! Или чайник не является такой нуждой?! Извините за сумбур.
Можно списать и на затраты. но Вам потом долго придеться доказывать свою производственную необходимость в данном агрегате. Я бы посоветовала, за счет прибыли
нет у нас ее, если появится, то обязательно потом убыток перекроет, вот так мы и работаем. Вобще у нас ЕНВД. Тогда получается , что и например мешки для мусора, моющие для уборщицы, швабры и всякое такое тоже нельзя списывать на себестоимость, все за счет прибыли??? Как быть???
С мешками для мусора - проще. Это действительно необходимо -в грязный офис нет желания даже приходить, падает количество клиентов, следовательно недополучаете прибыль. Может попробовать и чайник как-нибудь обосновать - частые и длительные переговоры и т.д.
http://www.dinform.ru/archive/docs/f...s17223558.html
в любом случае - дело спорное.
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
Необходимость доказывать отнешение того или иного предмета к производственному процессу возникает если организация находится на ОСНО например и расчитывает налог наприбыль, вот там и необходимо смотреть включать или нет в налогооблагаемую базу, а у нас вмененка, нам все равно. Неужели и здесь необходима обоснованность? Нам конечно хуже, если у нас себестоимость будет великая, тогда выручка уменьшится, но иногда то можно, и опять же если прибыли нет. Я сейчас сделаю проводку, что приобрели за счет прибыли, а по итогам месяца ее например не окажется....
При проверке проверяется правильность начисления налогов. При ЕНВД - это размер начисленного и перечисленного ЕНВД, поэтому налорганы могут потребовать подтверждающие документы только по этому налогу(несчитая ПФР, НДФЛ), касаемые физических показателей (численность, площадь торгового зала и т.д.). Бухучет должен вестись это однозначно.Наверно,налогран может проверить и ведение бухучета на данном предприятии. А если налорганы смогут доказать о неправильности отражения операций по счетам?
А вобще чем руководствоваться для обоснования, положением о составе затрат по себестоимости??
Мы оформляли приказом, типа, приказываю в целях ....... приобрести .......". А вообще, готовьтесь при проверке обосновывать. Может и пронесет.
А вот вопросик еще по теме, списывать инструмент стоимостью менее 10 т.р. обязательно, или можно чтобы он пока "повисел" на 10-ке, даже если он и используется? Выше тут Ученица 777 ссылку дала на статью, там рекомендуют на забалансовые ставить, чтобы инструмент этот не "растворялся" в связи со списанием
Если по поводу чайника, я бы провела его через сч.01,со списанием амортизации на. сч 02 (у меня это прописано в учетной политике). И все видно, что висит на сч.01 (чайник), и что полностью самортизирован.
Погодите, подробнее если можно, я еще не сталкивалась с подобным. Покупаю чайник, думала, что можно сразу списать его на затраты, ну предположим стоимость чайника 1000 рублей, напишите проводки пожалуйста, и как это списать амортизацию по нему, я ж ее не начисляю, я списываю.
Извините, сч. 02 не используется.
08-60
01-08
26-01
Списать в затраты можно попробовать через коллективный договор.
Сообщение от Кира Юрьевна
Это что за положение? Теперь Налоговый Кодекс действует. А я считаю, что все-таки, когда списываем сразу на затраты, то объекта на балансе не остается. А если вдруг его нужно будет продать или отремонтировать? Поэтому лучше наверное все-таки начислить 100% амортизацию, хотя здесь разница в сроках: если вы спишете на расходы - то в этом же месяце, а если будете начислять амортизацию - то только в следующем, поэтому если если для исчисления налога на прибыль эта временная разница будет иметь значение, то стоит списать на расход, чтобы не разойтись с ПБУ и Налоговым Кодексом.
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
Читайте пбу-6.
Списание-выбытие ОС корреспонденция 01 и 91 счета
01/выбыт 01
02 01/выбыт
91 01/выбыт если убыток
62 91
91 68
51 62
91 99
В бухгалтерском учете - списываете на затраты Д01 К 08, Д26 К 01 (как и говорилось уже), в налоговом учете - я бы в расходы не ставила, налоговому инспектору производственную необходимость подобных вещей доказать сложно. Ну нет же сейчас понятия "за счет прибыли"!
Именно так. И дапее в бухгалтерском учете (пока используется), числится за балансом.
Татьяна.
Значит подвожу итоги всего сказанного. Наш несчастный чайник списываю через 01 счет на затраты (26 счет), далее он попадет на себестоимость, и на забалансовый счет. Амортизация таким образаом не начисляется. У нас ЕНВД, поэтому нас не особо волнует будет ли данный расход влиять на налогооблагаемую базу. Так, уважаемые клерки??
Для Margo 123
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1992 г. N 552
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О СОСТАВЕ ЗАТРАТ ПО ПРОИЗВОДСТВУ И РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ), ВКЛЮЧАЕМЫХ В СЕБЕСТОИМОСТЬ
ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ), И О ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ
ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ
ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПРИБЫЛИ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
