НДФЛ Срочно!!!

[FOX]

Организация имеет структурное продразделение без выделенного баланса. Территориально они находятся в одном регионе, но в разных городах. Зарплата начислялась в головном офисе , там же и оплачивали НДФЛ в ИМНС по месту нахождения головы. ИМНС по месту нахождения стр. подразделения, хочет всю сумму по НДФЛ по работникам подразделения поставить в недоимку и требует оплаты НДФЛ еще раз на их р/сч, а так же пени и т.д.

Вопрос : Правомерны ли требования ИМНС по месту нахождения стр.подразделения?
Если требования правомерны, как отмазаться от пеней и штрафов, ведь налог был оплачен в положенный срок?

[ОлегЪ]

Боюсь, что правомерны:
Ст. 266 п. 7.
"...
Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этих обособленных подразделений."

А отмазаться... В свое время мы писали письма и просто "разговаривали" ... с просьбой зачесть то, что послали туда, хотя полсать надо было...

[Демидова Татьяна]

FOX задним числом перевести сотрудников из подразделения в головной офис. По подразделению зарплату не выплачивать.

[FOX]

Татьяна все сотрудники и так числятся в головном офисе, там же находятся и трудовые книжки, и в трудовых договорах значится место работы основной офис, с пометкой подразделения.

[Элинa]

Либо пометку подразделения убрать, либо писать письмо как сказал Олег. У нас такие письма принимали и даже пени не считали.

[Демидова Татьяна]

Убрать пометку подразделения.

[stas®]

Хммм... не очень все это поможет .

[Демидова Татьяна]

почему?

[stas®]

есть обособленное подразделение, в нем есть рабочие места, там есть постоянные работники... Очень сложно доказать, что они получают зарплату не тут, а "там".

[Демидова Татьяна]

есть обособленное подразделение, в нем есть рабочие места, там есть постоянные работники

Сделать вид, что постоянных работников там нет.

[Старый ворчун]

Исходное сообщение FOX
Организация имеет структурное продразделение без выделенного баланса.

Не филиал? (Важно)

Территориально они находятся в одном регионе, но в разных городах. Зарплата начислялась в головном офисе , там же и оплачивали НДФЛ в ИМНС по месту нахождения головы. ИМНС по месту нахождения стр. подразделения, хочет всю сумму по НДФЛ по работникам подразделения поставить в недоимку и требует оплаты НДФЛ еще раз на их р/сч, а так же пени и т.д.

Ситуёвина неприятная, но не безнадежная.
Встречные вопросы:
Каким образом "требует"? Устное вымогательство или? Что является основанием (налоговая проверка? Какая, кто проводил, кого/чего проверял?). За какой год зарплата рассматривается?

Вопрос : Правомерны ли требования ИМНС по месту нахождения стр.подразделения?

Да вроде бы правомерны - но и не совсем.

Если требования правомерны, как отмазаться от пеней и штрафов, ведь налог был оплачен в положенный срок?

Есть некоторые зацепки. Желательно ещё смотреть ваши областной и городской законы о бюджетах - возможно, удастся обыграть неясности в трёх бюджетных законах.
Есть шансы.

[FOX]

Старый ворчун
1. не филиал - представительство.
2. основание налоговая плановая проверка по НДФЛ представительства, на требование послали акт по проверке в головной орг-ции. Далее стали требовать выборку документов.за 1998-2001гг.
3. Как сказали в ИМНС по месту головн.орг-ции . У тах таких писем о переброске средств море, но они послали запрос в УМНС и ждут ответа, пока ждут средства не перечисляют. А в ИМНС по месту представительства требуют документы и после вручения акта о проверке сразу же выдадут требование об уплате задолженности.
4. местные законы сейчас смотрим, пока не видим вариантов.

[Старый ворчун]

Исходное сообщение FOX
1. не филиал - представительство.
2. основание налоговая плановая проверка по НДФЛ представительства, на требование послали акт по проверке в головной орг-ции. Далее стали требовать выборку документов за 1998-2001гг.

Ничего не понимаю. Т.е. вы сами подставились?
И какую ещё выборку? (см. ниже)
Что было в решении ( 1. Назначить проверку ________________________________________
(полное наименование организации (Ф.И.О.
__________________________________________________________________
индивидуального предпринимателя), ИНН);
__________________________________________________________________
(полное наименование организации, филиала или представительства
организации, ИНН / код причины постановки на учет)
по вопросам ______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
за период с ___________________ по ___________________.


------------------------------------------------------------------)

3. Как сказали в ИМНС по месту головн.орг-ции . У тах таких писем о переброске средств море, но они послали запрос в УМНС и ждут ответа, пока ждут средства не перечисляют. А в ИМНС по месту представительства требуют документы

Какие? Как оформлено это требование? Насколько корректно/точно перечислены истребуемые документы? Есть смысл вступить в нудную переписку - вам-то торопиться некуда.

и после вручения акта о проверке сразу же выдадут требование об уплате задолженности.

Верю. Только такого права у них нет - см. НК 100.4., 100.5., 101.1. И только после этого - НК 70.