Учет затрат с использованием 30-х счетов!

[Аноним]

Здравствуйте, уважаемые!
Скажите пожалуйста, можно ли при закрытии 30-х счетов общепроизводственные и общехозяйственные затраты относить сразу на 20,23,29 счета, то есть вообще не использовать 25 и 26 счета?

[svet]

Расскажите поподробней как и главное для чеговы ведете учет на 30 счете?
Чем он принципиально отличается от использования привычной системы корреспонденции?
Ведь насколько я правильно поняла план счетов, то открытие собственных синтетических счетов разрешено делать только по согласованию с МинФином.
А т.к. 30-е счета предусмотрены планом счетов только в принципе , а не поименованы, то их применение должно быть разрешено МинФином и обосновано практической необходимостью.
Можно узнать именно о мотивировке и целесообразности введения этих счетов?
Мне очень интересна эта тема.
Давайте обсудим?

[Аноним]

Выдержка из инструкции по применению нового плана счетов:
"Формирование информации о расходах по обычным видам деятельности ведется либо на счетах 20 – 29, либо на счетах 20 – 39. В последнем случае счета 20 – 29 используются для группировки расходов по статьям, местам возникновения и другим признакам, а также исчисления себестоимости продукции (работ, услуг); счета 30 – 39 применяются для учета расходов по элементам расходов. Взаимосвязь учета расходов по статьям и элементам осуществляется с помощью специально открываемых отражающих счетов. Состав и методика использования счетов 20 – 39 при таком варианте учета устанавливается организацией исходя из особенностей деятельности, структуры, организации управления на основе соответствующих рекомендаций Министерства финансов Российской Федерации."

На мой взгляд, целесообразно использовать 30-е счета, если организация желает вести учет затрат и расчет себестоимости в разрезе необходимых аналитических признаков в системе управленческого учета (СУУ), которая, например, может быть реализована в информационной системе. При этом бухгалтерский учет затрат ведется только по элементам.

Общая схема учета:
1) в бухгалтерском учете регистрируется возникновение затрат, одновременно затраты попадают в СУУ:
д31-к10 затраты на материалы;
д32-к70 затраты на оплату труда;
д33-к69 отчисления на соц. нужды;
д34-к02 амортизация;
д35-к60,76 прочие затраты.
2) в СУУ каждая "затрата" дополняется необходимой аналитикой:
объект учета (место возникновения затрат, продукт и т.д.);
статья и т.д.
3) в СУУ выполняется:
распределение затрат между объектами учета в соответствии с определенными критериями, расчет себестоимости продуктов или услуг в необходимых разрезах, расчет НЗП и т.д.
4) В конце периода в бухгалтерском учете, на основании информации СУУ, делаются проводки:
д20,23,29-к39 отражается стоимость НЗП;
д43-к39 списывается себестоимость произведенной продукции.

[svet]

Аноним , но в принципе что мешает огранизовать поэлементный учет на 20х счетах без привлечения 30-х?.
Ведь возможно вести аналитику на 20-х и по статьям и по элементам одновременно.

[Аноним]

Именно так рекомендует САП СНГ выстраивать план счетов российких компаний. Все перераспределения затрат ведутся в управленческом учете и в конце периода расчитываются на 20, 23, 25, 40...
При проводке первичных документов указываются меставозникновения затрат, прибыли, внутренние заказы

А не подскажете ли господа, каковы выгоды от такого подхода
- при проводке затрат (счета-фактуры) оператор точно не ошибется со счетом в плане счетов
- перераспределением затрат занимается тот, кто уполномочен и умеет
- довольно просто получить группировку затрат по элементам, что требуется ПБУ и рядом методов комплексной оценки эффективности хозяйствования...


что еще?