Подскажите пожалуйста о последствиях подачи апелляционной жалобы в напрямую в апелляционный суд, а не через суд вынесший решение.
Подскажите пожалуйста о последствиях подачи апелляционной жалобы в напрямую в апелляционный суд, а не через суд вынесший решение.
Хм... так просто не примут (в апелляц. суде) и все. По закону сначала надо в тот же суд.
в Москве принимают...
И в Питере... напрямую в апелляцию подаю...
Конечно, примут, если город федерального значения является субъектом РФ.
"Погорячился, был не прав..."Хм... так просто не примут (в апелляц. суде) и все. По закону сначала надо в тот же суд.Такого основания для отказа в принятии нет.
Вопрос, на первый взгляд, чисто технический, однако внимательно прочитайте ч. 2 ст. 257 АПК РФ.
Если жалоба поступает непосредственно в апелляционный суд, дальнейшая "техника" может быть разная, имея в виду, что в некоторых областных АС апелляция продолжает пока оставаться "на месте", т.е. в тех же судах, а в некоторых субъектах уже действуют самостоятельные апелляционные суды, причем, находящиеся в других субъектах РФ, чем суд первой инстанции. Одни апелляционные суды могут пересылать апелляционную жалобу в суд первой инстанции с тем, чтобы она вернулась назад вместе с материалами дела, другие могут принимать, но класть "под сукно" до поступления дела из суда первой инстанции, которое надо еще запросить...
Поэтому, лучше не экспериментировать по-глупому, есть предписание ст. 257 АПК... В чем смысл нарушать? Я не вижу смысла...
В связи с крайней загруженностью в судах подателям апелляционной жалобы разрешено подвать ее напрямую сразу в канцелярию апелляционнного суда (с учетом того обстоятельства, что это самостоятельная апелляционная инстанция). Но я говорю про СПб, и наверное, в Москве такая же ситуация... А как в других городах, где апеллляционная инстанция входит в "состав" самого Арбитражного суда? Думаю, что Doka прав... Надо соблюдать ст. 257 АПК РФ, другой выхода все равно нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
