×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк Аватар для Li_Lu
    Регистрация
    25.02.2004
    Адрес
    Москва-Зеленоград
    Сообщений
    650

    Камералка, ошибка и КС-2!

    Вот сюрпризик мне наша налоговая выкатила к НГ! - требование о предоставлении документов для камералки по прибыли за 2004г (по годовой декларации).
    Оказалось, нужно расшифровать стр. 90 в прил. 7 к листу 02 - убытки прошлых периодов выявленные в текущем. У меня там стоит смешная сумма - 1600 р. Видимо зацепила!
    Ситуация следующая: когда я закрывала 2003 год не было на руках акта КС-2 с одним Заказчиком, но я знала сумму и дату - 12.2003. Провела его в 2003. Получила "этот" акт с той же датой но другой суммой- меньше на 1600 руб...в конце марта 2004, тогда же поступила оплата по акту, естественно тоже меньше на 1600. Весь 2004 год у меня это висело как дебиторка (ничего исправлять в учете и отчетности не стала ) а в конце года списала на эти самые вот "убытки" и отразила в декларации НП...
    Теперь как то надо эту сумму убытка "расшифровать" и подтвердить документами (акты, договора, и пр. ).
    Что я могу предоставить, если у меня акт на руках на меньшую сумму только, да к тому же самое неприятное, это допработы к основному договору и на тот момент никто не потрудился составить ни доп. соглашение, ни доп. смету...Короче все это выглядит как будто я с потолка эту сумму нарисовала, имеется ввиду разницу...Что теперь возможно сделать? Ну не напишу же я в объяснительной что поообещали одно а подписали через пол года другое? И вообще...если это дебиторка то я ее три года трогать не должна была?
    Хелп! Помогите, научите как быть - что нести в наложку! ???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Li_Lu
    Регистрация
    25.02.2004
    Адрес
    Москва-Зеленоград
    Сообщений
    650
    Да, забыла написать, сумма в акте изменилась из-за уменьшения обьемов принятых Заказчиком...

  3. #3
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    А сумма в акте без исправлений? Если исправлена, то вроде как все понятно. А с НДС-ом у тебя чего, учтена эта 1600? Если акт без исправлений, то я бы сделала такой же акт на сумму показанную в 12.03 и какое-нибудь письмо, что вот направляем, ждем с нетерпением, а потом уже полученный акт с другой суммой.

  4. #4
    Клерк Аватар для Li_Lu
    Регистрация
    25.02.2004
    Адрес
    Москва-Зеленоград
    Сообщений
    650
    А сумма в акте без исправлений?
    да без исправлений, просто перепечатали акт с новыми объемами и суммой...
    А с НДС-ом у тебя чего, учтена эта 1600?
    ой...чего то не помню...надо глянуть

  5. #5
    Клерк Аватар для Li_Lu
    Регистрация
    25.02.2004
    Адрес
    Москва-Зеленоград
    Сообщений
    650
    то я бы сделала такой же акт на сумму показанную в 12.03 и какое-нибудь письмо, что вот направляем, ждем с нетерпением, а потом уже полученный акт с другой суммой.
    да кстати, у нас на самом деле велась переписка по многим договорам с этим Заказчиком, может даже опись есть документов переданных...но хотя наверняка там даты поздние, потому как все задним числом делалось?
    Svetishe, а вообще правомерно ли было отнесение этой разницы на убыток и отражение ее в этой строке при условии наличия акта в первом варианте (как я провела)?

  6. #6
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    У меня по поводу правильности такого отнесения нет твердой уверенности, я бы в такой ситуации, наверно, пересдала бы декларации за год. Хотя ничего особо страшно вроде нет. Распиши ситуацию, договора есть, переписка есть, акты в двух вариантах, напиши на уменьшенном акте, что получен в марте, после сдачи годового.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)