Пожалуйста, разъясните если кто может внятноКупим мы товар в декабре, и продадим его в декабре. Т.е. доход получим в декабре. А вот везти товар клиенту будем в январе, т.е. расходы понесем после получения доходов! Разве так бывает? Г
де в плане счетов расходы прошлых периодов? Упущение!
Свечков, "продадим в декабре" и "везти будем в январе" - это не есть хорошо
у Вас передача прав собственности переходит в момент оплаты?
где это видно, что Вы товар продадите в декабре? в накладной?
Панта, Я и сам понимаю, что не есть хорошо. Поэтому и ломаю голову. Мы работаем по отгрузке. Товар нам уже оплатили. Купим мы его в Москве в декабре. покупатель просит выписать накладные в декабре. Он их подпишет, право собственности перейдет к нему, мы проведем в учете реализацию. Он оприходует себе товар. Все в декабре. Но, по условиям договора, мы должны осуществить доставку за свой счет. В декабре мы сдеам товар перевозчику. В Хабаровск он приезжает в январе, соответственно мы подписываем акт на услуги перевозчика и должны учесть расходы на транспортировку товара. Но в январе, блин!!!!
Реализация - момент перехода прав собственности. И если он у Вас в договоре прописан в момент получения товара транспортной организацией - платите в этом году, а если в момент получения товара покупателем - будете платить в следующем
ИМХО, в следующем году расходы по транспортировке учтете на 91.2. Конечно, обидно. Ведь цена реализации товара наверняка включает в себя эти расходы, получается "лишняя" прибыль.....
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
А если покупатель оставит товар у вас на складе на ответственное хранение ?? В январе отвезете.
.
да не волнуйтесь, годовой налог на прибыль 28 марта, за 1 квартал 28 апреля, если расходы на транспортировку включите в расходы 1 квартала, переплата налога на прибыль будет всего 1 месяцСообщение от Аноним
Ребята, лишняя прибыль никого не смущает. Смущает привязка расходов к доходам. Как обосновать экономическую целесообразность расходов, которые уже не ведут к получению дохода?
Свечков, альтернативой является подход, когда покупателя надо "кидать" сразу после получения аванса, ведь дальше с ним возиться - это одни убыткиКак обосновать экономическую целесообразность расходов, которые уже не ведут к получению дохода?
Проблемы непонятны. Если бы не было договора с транспортниками, понятно, Вы бы не получили дохода, какая тут нужна обоснованность
stas®, Не хитри!
А я думаю, можно спокойно включить в состав косвенных расходов, уменьшить н/о прибыль 2006 года. В б/у в 2006 году поставил бы на 44 счет.ИМХО, в следующем году расходы по транспортировке учтете на 91.2. Конечно, обидно. Ведь цена реализации товара наверняка включает в себя эти расходы, получается "лишняя" прибыль.....
Последний раз редактировалось Mic1; 22.12.2005 в 09:44.
У вас неправильное понимание терминов "доход" и "расход".
Если вы все время так работаете, то "по отгрузке" - это для вас очень неудобно.
Человек, помоги себе сам (с)
Mela, дорогая, расскажите как их правильно понимать. Буду Вам очень благодарен.
полностью согласна.А я думаю, можно спокойно включить в состав косвенных расходов, уменьшить н/о прибыль 2006 года. В б/у в 2006 году поставил бы на 44 счет.
Демидова Татьяна
Бывает. Особенно с бюджетниками.
Только вот stas® прав, если не можете этот вопрос уладить с поставщиком, остается только альтернативный подход - не заниматься этим.
Спасибо все, оставившим свое мнение!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
