есть указание вышестоящей перевести объкты основных средств на код вида деятельности 1 с 2 и 3 ввиду отсутствия предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Процедура согласована с комитетом имущества.
В проводках запуталась
 |
есть указание вышестоящей перевести объкты основных средств на код вида деятельности 1 с 2 и 3 ввиду отсутствия предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Процедура согласована с комитетом имущества.
В проводках запуталась
Дебет у окна, кредит у стены...
Хмммм... по 2 и 3 ставите на списание, а по 1 приходуете, в чем проблема?
дт 2.401.01.172 кт 2.101.04.410
дт 2.104.04.410 кт 2.101.04.410
дт 3.401.01.172 кт 3.101.04.410
дт 3.104.04.410 кт 3.101.04.410
дт 1.101.04.310 кт 1.401.01.190
если же вообще не хотите мучаться с проводками, то согласуйте с распорядителем воспользуйтесь тем что конец года и новая инструкция вошла в силу де юро но отнюдь не де факто и сделайте все проводки через 401.03... все таки вы делаете закрытие целых разделов баланса и с точки зрения экономического смысла это даже оправдано - как ни странно иногда самые "смелые" варианты бухгалтеры и пускают в действие...
Кстати хоть убей не понимаю КАКОЕ отношение имеет то что вы не ведете предпринимательской деятельности к целевым средствам?
Ян, я была вчера на семинаре. Предлагается использовать ксгу 173 или 273 ....
никакое не имеет отношение целевое кпредпринимательству. Просто велено убрать2 и 3
Дебет у окна, кредит у стены...
Так 3 это же и есть целевые...
Хотя если ВЕЛЕНО то куда денешься...
Для Ян Цысь
А как это, амортизация с 2 ушла, а на 1 не пришла. Чудеса в проводках ?
ps: И код 190 какой-то ...
Господа, не путайте божий дар с яичницей. Да на семинарах рекомендовано учреждениям, не имеющим предпринимательской деятельности и спец.счетов приходовать полученные ОС на 1, то же с предпринимательской деятельностью. Есть учреждения, где ранее была предпринимательская д-ть, теперь её нет по каким-либо причинам. Имущество используется на ведение уставной д-ти. Такие объекты на основании внутреннего норм. документа разрешено перевести на 1. И еще, лучше согласовать этот шаг со своей вышестоящей. Т.к. рекомендации рекомендациями, а нам пока это официально никто не разрешал. Хотя представители из вышестоящей на этом семинаре присутсвовали
К семинарам, как и к печатным изданиям, надо относиться с известной долей скептицизма
аЛёка ну и к чему Ваша проповедь? Вопрос и обсуждение внимательно прочитали ? С КУИ согласовано, вышестоящая не просто в курсе, а ВЕЛИТ это сделать...
А Вы в ответе рекомендуете согласовать это с вышестоящей... Да уж, божий дар и яичница тут точно попутаны, только кем?
Амортизацию и правда забыл...Сообщение от VLDMR
дт 1.401.01.180 кт 2.104.04.410
В 190 вас не устраивает то что в этой "очепятке" это на самом деле 180? Или еще более глубоко копать?
Кстати по 3 считаю все же действия вашего распорядителя неправомерными... Это внебюджетные средства ваш руководитель имеет право списать с целью передачи в бюджет... по целевым у него таких прав нет (если конечно это не оговорено отдельно в договоре дарения).
Ну ну
Ян Цысь, это уже обсуждалось... еще в марте, если память не изменяет...
Если в 107н были целевые средства, по в 70н деятельность за счет целевых средств, см. п 9 Инструкции. Улови разницу
Если этой самой деятельности нет, а это только безвозмездное поступление, и ОС используется в бюджетной (т.е. уставной) деятельности, это 1.
Нет, про 180 достаточно.
Теперь, пожалуйста, поподробнее про корреспонденцию разных источниковps: Я понимаю, опять "очепятка"... Только вот, форум разные люди читают, с разной подготовкой. Некоторые и всерьез воспримут эти рекомендации. Вы в ответе... за свои ответы.
дт 2.401.01.172 кт 2.101.04.410
дт 2.104.04.410 кт 2.101.04.410
дт 3.401.01.172 кт 3.101.04.410
дт 3.104.04.410 кт 3.101.04.410
дт 1.401.01.180 кт 1.104.04.410
дт 1.101.04.310 кт 1.401.01.180
Так?
Уважаемые коллеги, то что 2 и 3 (!) вышестоящая велела нам передать на 1 не стоит обсуждать. на эту тему есть у них и теперь у нас письмо минфина от зеленского.
вопрос в другом был, Ян. На семинаре мне рекомендовали не 180 , а 173 либо 273 взависимости от проводок .
Дебет у окна, кредит у стены...
Да... фантации лекторов безграничны...
А не попытались на семинаре спросить, знают ли лекторы Федеральный закон "О бюджетной классификации" 115-ФЗВ статьях 3 и 4 указанного Закона не предусмотрено самостоятельное дополнение ЭКД и ЭКР. Увы, это прерогатива законодателя.
Скорее всего они правы...
Хотя ситуация такая что сделай хоть 173, хоть 180 все равно в пояснительной записке к балансу прийдется расшифровывать что это такое...
Просто мне не нравится что кредет 173 это доходы поступившие в результате чрезвычайной ликвидации основных средств,
следовательно кредит 1.401.01.173 доходы поступившие в следствии ликвидации БЮДЕЖТНЫХ средств... а бюджетные средства мы как раз и не ликвидировали... но это только моя интуиция которая иногда кричит совсем не то что нужно
Борис 173 и 273 имеются в плане счетов...
Борис, я правильно поняла, что если нам что-то подарили, и мы используем это в уставной деятельности (и вообще как может быть неуставная деятельность), все это идет на источник финансирования 1?Если в 107н были целевые средства, по в 70н деятельность за счет целевых средств, см. п 9 Инструкции. Улови разницу
Если этой самой деятельности нет, а это только безвозмездное поступление, и ОС используется в бюджетной (т.е. уставной) деятельности, это 1.
Мне кажется, Департамент это не разрешит.
У нас была ситуция, что из Мэрии нам передавали машину, так вышестоящая упорно доказывала мне, что это целевые, и она должна быть оприходована на 3. Вообщем, пока я не натравила на них ДУМИ, они от меня не отстали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
