Сервисные контракты

[Январь]

Есть оборудование, мы его перепродаем и себе 1 штуку хотим оставить.
И к этому оборудованию можно оплатить, как поставшик называет, "сервисный контракт", по которому нас в течение года будут обслуживать.
И вот тут я не понимаю. Контракты эти предалагается купить тоже как товар, по накладной
Утверждают, что Майкрасофт так свои Сервис Паки продает, и так правильно...
Ну допустим, контракты к тому оборудованию, которое мы перепродаем я еще могу представить, что мы через 41 прогоним. Или бред?
А что делать с тем, который наш?
Может, кто-то сталкивался с таким безобразием, подскажите

[Январь]

Может, кто-нибудь все-таки знает?

[BorisG]

Январь, а... что за оборудование то??? Что за производитель?
ps: Microsoft тут скорее всего ни при чем.

[Январь]

Какая фигня из компа, монитора и программы, что-то типа аппарата, который платежи принимает или информационного. Я еще сама не поняла что это Производитель российский.

[BorisG]

... Я еще сама не поняла что это

Ну а у меня, что, дежурный телепат есть Пусть документы показывают, что, как, и почему.

... Производитель российский.

Да... тогда точно Microsoft ни каким боком
Это скорее всего лицензионные платежи за поддержку программного обеспечения. Либо... лапша на уши.

[Январь]

Пусть документы показывают

Документы я наконец-то увидела
Скопом это зовется "сенсорный киоск". Сам аппарат я понимаю - для перепродажи товар, для себя ОС. А еще есть накладная с позицией "пакет сервисных услуг" с кратким описанием (ремонт, выезд, на 1 год), договора нет, есть подробная расшифровка этого "пакета" с обязательствами поставщика.
Поставщик в другом городе, твердит, как заведенный "мы всем так продаем, все довольны". И не пойму я, то ли я совсем дура, и надо быть довольной, то ли что-то еще...
А продать эти "пакеты" надо... И не агенты мы ни разу.

[BorisG]

Январь, ну вот теперь все понятно
На самом деле подобная схема действительно имеет место быть
Например, сервисные контракты SmartNet фирмы Cisco Systems. Это один из ведущих мировых производителей телекоммуникационного оборудования.
Ну а относительно Вашего случая, это уж как сочтете нужным
Аргумент

"мы всем так продаем, все довольны".

Не должен быть весомым в споре, тем более, что Вы еще и продавцы, т.е. отношения, как я понял, партнерские

[Январь]

На самом деле подобная схема действительно имеет место быть

Т.е. это нормально продавать как товар бумажку с перечнем обязательтств?

это уж как сочтете нужным

Если б еще знала, что мне счесть Товар понимаю, услугу понимаю - а эти "сервисные пакеты" какой-то невообразимый гибрид получается...

[BorisG]

Т.е. это нормально продавать как товар бумажку с перечнем обязательтств? ...

Для продавца вообще проблем нет. Товар, он и есть товар.

... а эти "сервисные пакеты" какой-то невообразимый гибрид получается...

Никакой не гибрид. Для конечного покупателя это РБП, так же, как, например, и подписка на газету.
Вопрос только в том, что написано в этой бумажке. Достаточно ли для того, чтобы производителю предъявить при случае претензии. Но... это вопрос вовсе не бухгалтера.

ps: По поводу Cisco (а мы его продаем, в том числе и сервисные контракты), пришлось даже налоговой у клиента разъяснять, вняли..., а вот с российскими... предпочел бы иметь договор... Но я и не бухгалтер

[Январь]

Для конечного покупателя это РБП

Или в стоимость ОС включать надо? Хотя сроки разные...
Но мне стало легче и спокойнее. Спасибо

[BorisG]

Или в стоимость ОС включать надо?

Зачем

[Cooler]

Т.е. это нормально продавать как товар бумажку с перечнем обязательтств? ...

Для продавца вообще проблем нет. Товар, он и есть товар.

Но только если этими бумажками стены обклеивать.

Аргумент

"мы всем так продаем, все довольны".

Не должен быть весомым в споре

Улыбнуло. Кто бы говорил...

[BorisG]

Но только если этими бумажками стены обклеивать.

Ну и... к чему ты это сморозил?
К чему говорить о том, чем не разбираешься?
Так работают не только у нас, ведущие мировые производители.

[Cooler]

К чему говорить о том, чем не разбираешься?

А как насчет того, что имущественные права - не товар по определению НК?

Так работают не только у нас, ведущие мировые производители.

VS

Аргумент "мы всем так продаем, все довольны" не должен быть весомым в споре

[Январь]

имущественные права - не товар по определению НК?

А где в НК определение?

[Cooler]

А где в НК определение?

Статья 38. Объект налогообложения
...
2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
3. Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое Таможенным кодексом Российской Федерации.
---
Так что де-факто Вы - агенты, перепродающие чужие работы и услуги. А бумажка лишь удостоверяет права на получение этих услуг. Не имея при этом (именно как бумажка) потребительской ценности, которая сделала бы ее товаром. Разве что в случае... ну, я уже написал.

[Январь]

Cooler, ну допустим так. И каков вариант решения? Агентского договора нет и не будет.

[Демидова Татьяна]

Январь, вы продаете бумажку, стоимостью Х, или же работы, услуги стоимостью Х. Не вижу ничего странного в продаже бумажке стоимости Х по накладной. А сама бумажка может быть гарантийным обязательством.

[BorisG]

Демидова Татьяна, продается бумажка (или пакет бумажек, запечатанный номерной конверт), ценой Х.
Услугой она становится у потребителя после регистрации у производителя.
До этого момента, сколько бы она ни перепродавалась, услугой этот пакет не является.
Еще раз, технология продаж этой штуки отработана во всем мире. Или и тут Стас будет сравнивать с нашим Минимуществом

ps: Я тоже ничего странного в этом не вижу.