 |
Да. Суды остаются единственном средством защиты от произвола налоговиков
Да. Суды независимы и объективны
Нет. Суды заняли однобокую позицию в защиту интересов государства
Нет. Судебная системя погрязла в коррупции
Я уже никому не верю
Иной вариант (укажите в комментариях)
Если раньше большинство судебный решений (до 90%) арбитры выносили в пользу компаний, то сейчас ситуация изменилась с точностью да наоборот. Все чаще судьи стали трактовать нормы налогового законодательства в пользу государства. А Высший арбитражный суд решил даже выпустить специальную инструкцию по НДС, чтобы нижестоящие инстанции, не дай бог, вынесли «неправильное» решение.
В связи с этим мы решили поинтересоваться, осталась ли в российских налогоплательщиков вера в отечественное правосудие?
По последней статистике ВАС около 70%.Если раньше большинство судебный решений (до 90%)
А где смотреть эту статистику?Сообщение от Денис В.
Правильнее, наверное, ответить:
но:Да. Суды остаются единственном средством защиты от произвола налоговиков
Нет. Судебная система погрязла в коррупции
О какой коррупции судебных органов вы говорите в случае налоговых споров? Налоговый инспектор судье из своего кармана заплатит?
А вы считаете, что вставая на зищиту интересов налоговой, суды преследуют интересы государства?
Последний раз редактировалось MTs; 23.12.2005 в 12:20.
Просто мне не совсем понятно, какую личную выгоду судье можно извлечь, защищая интересы налоговиков? А ведь личная выгода - один из самых мощных стимулов, не так ли?
А что думаете нет возможностей? Про откаты слыхали?
И всем хорошо - налоговикам премии, и судья не в обиде.
Откаты государство спонсирует? Или руководитель налоговой?
Сомневаюсь что для судей ВАС имеют значение премии и откаты налоговиков. Мне кажется что экспортер может откатить поболее налоговиков.
Я думаю такой вариант очень вероятен
Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...
Ну так мы же в сказке живем - чем дальше, тем страшнееОх уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...
Зарни, ну как ответ на вопрос "Чьи?" может начинаться со слов "да" или "нет"?
Стас, исправлено, спасибо!Зарни, ну как ответ на вопрос "Чьи?" может начинаться со слов "да" или "нет"?
Люди! Ну как же! Это ж политика чистая!
НДС составляет около 30% поступлений в бюджет (могу соврать, давно статистику читал).
В тоже время надо громко заявить о "заботе государства о предпринимателях" - выборы скоро.
Поэтому громко объявляется о упрощении налогообложения, послаблении, снижении налоговых ставок (не обязательно по НДС. по не столь "критичным" налогам) и в тоже время дается тихая команда УГЛУБИТЬ! или РАСШИРИТЬ! (короче, деньги в бюджет нужны! Хоть каком кверху) вот и шерстят, "чего изволите"... Что тут непонятного? :О)
Кой, нахрен, "справедливый суд" если зарплата судьи является одним из основных его источников дохода и платится из бюджета?! :О))) Ой, не могу....
Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...
согласен.Кой, нахрен, "справедливый суд"
С уважением.
Нет. Не объективны.
бессмысленно говорить о зарплате судьи как об основном показателе его честности. я не верю в то, что после поднятия официальной зарплаты всем судьям раз эдак в ... все они станут честными как фиг знает кто.
все служаки государства в первую очередь должны боятся, что их погонят за любое нарушениЕ при зарплате даже в 1 /ОДИН/ МРОТ. погонят с позором, записью в трудовой и запретом поступать на гос., муниципальную и некоторую коммерческую "службу" лет эдак на ДЕСЯТЬ. пусть берут метелки и на тротуары.
а так - раньше ВСЕ получали по 2000, а теперь будут получать по 22-е.
думаете у них в ба... /головах/ тумблер щелкнет ? все это /про зарплаты/ - дешевый прогон.
тоже самое с инспекторами ИФНС. кто-нибудь знает реальные случаи, когда после проигранных для ИФНС дел в суде и возмещении "всех и вся" организация уже сама подавала в суд на должностных лиц инспекции по признакам превышения и т.п. и т.д. ? есть преценденты ? попытки, хотя бы, есть ???
Последний раз редактировалось aptekarr; 03.01.2006 в 10:37.
наливает из графина
раз от раза...
Думаю, что все зависит от конкретного судьи по конкретному иску - его содержания.Мне повезло
aptekarr, да ладно "превышения" мне вот интересно налоргам "судебные расходы" по выйгранным делам народ решается вменять? я нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием