Договор цессии

[Warbler]

Всем привет!

Хотим продать долг по договору, подразумевающему ежемесячное обслуживание. Т.е. в самом договоре сумма не прописана, она определяется по итогам месяца подписанием акта.

Имеем, допустим, 3 акта:
январь - 100 руб.
февраль - 100 руб.
март - 100 руб.

Имеем оплату:
март - 80 руб.
апрель - 80 руб.

Итого сумма долга - 140 руб.

Вопрос - какие документы мы должны передать цессионарию вместе с договором цессии? Все акты и копии платежек? Или только последние 2 акта, указав, что сумма по акту за февраль частично оплачена? Или третий вариант?

[Rh]

Все документы надо передать. "Продажа долга" - упрощенное название, а по ГК это "замена лица в обязательстве". Т.е. цессионарий должен как бы полностью вас заменить, а не просто стать кредитором на сумму 140 руб.

[Warbler]

Из этого следует, что я не могу продать цессионарию часть долга? То есть, допустим, в сумме 100 руб. по последнему акту?

[Rh]

Так точно

[Warbler]

А какие-либо другие формы продажи долга, по которому можно было бы уступить часть долга, существуют? Хочу заранее подготовить ответы на все вопросы директора

[Rh]

Вроде факторинг - но не уверен. Или вексель - им можно любую часть долга оформить.
А вообще, вопрос, скорее, для "Правовой помощи".

[Warbler]

Тут выяснилась такая подробность...

Часть апрельского платежа (допустим, 10 руб.) относилась к другому договору (долг по которому полностью погашен). В платежке напрямую это не указано. Указано только "погашение кредиторской задолженности". Какие документы в этом случае мне нужно приложить к договору, чтобы подтвердить, что в счет погашения долга по первому договору пошли только 70 руб.?

[Rh]

Двусторонне соглашение сделайте. Или просто письмо от плательщика.

[Dinna]

А какие-либо другие формы продажи долга, по которому можно было бы уступить часть долга, существуют?

ИМХО, цессия вполне подходит и для передачи части долга. ГК этого не запрещает, а в случае уступки права требования прямо разрешает передавать часть прав.

[Rh]

Похоже, отстал я от жизни.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N 4554/02

Удовлетворяя иск, суды трех инстанций сочли, что названный договор противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Так, суд утверждал, что гарантийные обязательства частного предприятия перед унитарным предприятием на момент заключения договора цессии не закончились, первое не выбыло из обязательств по контракту и безусловной замены лиц в обязательстве не произошло.
Как видно из материалов дела, предметом цессии является не весь комплекс обязательств по спорному контракту, а задолженность по оплате уже отгруженной продукции.
В пункте 9 договора цессии от 27.12.2000 указано, что уступка права требования не влечет за собой каких-либо изменений условий контракта от 07.04.99.
Частное предприятие, отгрузив унитарному предприятию оборудование на конкретную сумму, вправе, не выходя из контракта, уступить данное денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая уступка не противоречит требованиям главы 24 Кодекса.
Следует отметить, что в договоре уступки требования от 27.12.2000 указаны три приложения, относящиеся к объему прав, передаваемых новому кредитору, и к тем обязательствам, на которые цессия не распространяется. В материалах дела названных приложений нет, и судом они не оценивались.
Таким образом, суд сделал вывод о недействительности договора уступки требования, не исследовав в полном объеме доказательств, имеющих значение для дела.

Получается, что можно частично. Уточню еще у юристов.

[Rh]

Юристы считают, что можно:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=70222