Тема: Если кто знает помогите

Прошу дать разъяснение по бухучету и налогообложению в следующей ситуации:
Комитент, являющийся плательщиком НДС отдает товар на комиссию комитенту за определенный процент вознаграждения, в договоре комиссии предусмотрено, что если комиссионер продал товар дороже, чем установлено договором, то дополнительно вырученные деньги остаются в распоряжении комиссионера. Комиссионер работает по УСНО.
1.Если комиссионер, является плательщиком УСНО, то счет-фактуру на дополнительно вырученные деньги комитенту за товар он не выставляет. Должен ли комитент, который является собственником товара заплатить в бюджет сумму НДС с дополнительно полученной комитентом выгоды? Получается двойное налогообложение суммы дополнительной выгоды: У комиссионера: в составе доходов и у комитента в составе выручки от реализации?
2.Как данную операцию отразить в бухучете? Как должны быть выставлены счета фактуры между комиссионером и покупателями?

Комиссионер не является собственником товара, следоательно, на всю сумму, за которую он его реализнул он должен выставить счет-фактуру с выделением НДС, предоставить отчет комитенту и на основании его получить вознаграждение.

Хорошо, если организации, так скажем, "дружественные фирмы", когда выбирается взаимоудобная форма деятельности, т.е. кому нужно уменьшить НДС, кому прибыль и т.д.
А когда это независимые партнеры.., никто не хочет платить налоги с "воздуха". И в моей практике комитенты очень осторожны с выбором комиссионера - их не прельщает УСНО партнера
Ведь я образно сказала "...платим 18%, а экономим 24%..." На самом-то деле экономии никакой нет. Комитент даже при "моем" раскладе платит НДС с доп. выгоды комиссионера, т.е. с того, что ему не принадлежит и не вернется. Правда, потом компенсирует себе хотя бы 24% уплаченной суммы.
Нам, как комиссионерам, аудиторы советовали в с/ф, выданных покупателю, отдельной строкой выделять это самое вознаграждение уже без НДС. С чем я не согласна.
А на деле получалось, что чтобы не потерять поставщика, приходилось "переходить" на "Договор поставки"

Не теряет ничего, кроме НДС.
В первом случае - 18, а во втором - 19,8. При солидных оборотах суммы бывают довольно внушительные

Сдается мне, что с нашим законодательством сам НДС зачастую налог "кажущийся"
Потому как для многих организаций важна сама сумма налога, которую он должен начислить и перечислить. Когда это со "своих" доходов, это можно как-то отрегулировать. А здесь - доход "чужой".
Речь-то идет о том, что при немного другом раскладе Комитент может эти 1,8 НДС сохранить. Вот если бы Комиссионер работал с НДС, то Комитент спокойно перечисляет весь НДС и потом ставит в зачет НДС Комиссионера. Т.е. в нашем случае мы экономим те самые 1,8 НДС.
Так зачем Комитенту безНДСный Комиссионер?

Хорошо. Без теории.
Давайте посчитаем, сколько мы платим налогов, а сколько остается "на руках".
1) Без НДС.
Получили: 100+10+19,8=129,8
НДС: 19,8
Налог на прибыль 110-10) х 24% = 24.
ИТОГО: 43,8
На руках: 129,8-43,8=86;
2) С НДС.
Получили: 100+10+(18+1,8) =129,8
НДС: 19,8 -1,8 =18
Налог на прибыль 110-(10-1,8)) х 24% = 24,4.
ИТОГО: 42,4
На руках: 129,8-42,4=87,4;
Разница - 1,4.
Вот так и получается, как я писала раньше: платим НДС с доп. выгоды, потом компенсируем 24% от этого НДС, т.е. платим в итоге 76% доп. выгоды.
В нашем случае - 10 х 76% =1,4

Ха-ха.
Вот и пиши правильно грамматические и математические знаки...
Смайлики не дремлють