Штатные охранники

[Dinna]

И, что, Вы думаете, суд не примет во внимание объяснения работников об их фактической трудовой функции?

Думаю, примет. Вопрос в том, что никто не запретит составить должностную инструкцию, в которой будет и то, и другое. Например, будет у нас комендант, в чьи обязанности по определению входит следить за сохранностью имущества, возьмем для него должностную инструкцию, и... Все, по сути. Все д.о. охранника ИМХО включаются в д.о. коменданта. Опять же по трудовой ф-и - она одна и та же: не пущать, обеспечивать сохранность имущества.

[Dinna]

Дежурство по одному, естественно. Но если не коллективная, то тогда как же определить виновное лицо? Ведь разрыв во времени между пропажей и выявлением - может быть длительным. Потому и предлагаю ввести коллективную, чтобы они друг у друга принимали всегда смену как в последний раз, досконально.
Как у Вас все построено?

Что-то я подумала, и решила, что с коллективной ответственность не получится. Там ограниченный список работ, к-й ИМХО, совершенно не подходит к имеющейся ситуации.
Лучше заключать договоры о индивидуальной ответственности. Собственно, передавая друг другу пост "коменданты" будут проверять, все ли на месте. И как раз предполагая, что, если он не обнаружит пропажу предыдущего, она обнаружится когда заступит следующий, и пропажу спишут на него, комендант будет все проверять постарательнее.

[С.К.А]

Господа! Можно заключить договор о какой угодно ответственности, но если у человека нет полномочия охранять, а соответственно и прав частного охранника, то и спросить то с него нечего.
Предположим уперли у Вас ценности. Сторож , комендант,и.т.п., обнаружив что их сперли спокойно набирает 02 и на этом его ответственность заканчивается. Все,что он мог в пределах своей компетенции он сделал и все.Таким образом попытка его привлечь к мат. ответственности за непресечение кражи и.т.д. выйдет пшиком. Не экономте деньги на собственной безопасности. Если уж жалко денег на живую охрану,поставте хоть сигнализацию, и то надежнее будет.

[Sascha Павлов]

Господа! Можно заключить договор о какой угодно ответственности, но если у человека нет полномочия охранять, а соответственно и прав частного охранника, то и спросить то с него нечего.
Предположим уперли у Вас ценности. Сторож , комендант,и.т.п., обнаружив что их сперли спокойно набирает 02 и на этом его ответственность заканчивается. Все,что он мог в пределах своей компетенции он сделал и все.Таким образом попытка его привлечь к мат. ответственности за непресечение кражи и.т.д. выйдет пшиком. Не экономте деньги на собственной безопасности. Если уж жалко денег на живую охрану,поставте хоть сигнализацию, и то надежнее будет.

Мы же решили так.
Трудовой договор с работником. Назвали его дежурный по объекту с работой по 24 часа по графику. И также ознакомили их с должностной инструкцией, подготовленной на основании должностной инструкции "сторож". В их функции входит принимать ключи на охрану опечатанными и выдавать опечатанными. Все изменения печатей они заносят в журнал выдачи ключей. А работники предприятия, когда получают ключи, также проверяют целостность печати и в случае обнаружения ее отсутствия либо изменения ее номера, должны уведомить коменданта.
Вот так. Сторожа не должны охранять канцелярские принадлежности в каждом кабинете, они должны охранять только ключи в тубах, осматривать территорию, следить за отоплением, канализацией и в случае чего вызывать компетентные службы, с которыми заключены договоры на обслуживание.
А если на территорию лезут нарушители, они создают шум, привлекают внимание, звонят 02 и имеют дубинку на случай, если к ним все же вломятся в помещение охраны.
Пожалуй, всё на этом.
Спасибо всем за соображения.

[С.К.А]

Мы же решили так.
Трудовой договор с работником. Назвали его дежурный по объекту с работой по 24 часа по графику. И также ознакомили их с должностной инструкцией, подготовленной на основании должностной инструкции "сторож". В их функции входит принимать ключи на охрану опечатанными и выдавать опечатанными. Все изменения печатей они заносят в журнал выдачи ключей. А работники предприятия, когда получают ключи, также проверяют целостность печати и в случае обнаружения ее отсутствия либо изменения ее номера, должны уведомить коменданта.
Вот так. Сторожа не должны охранять канцелярские принадлежности в каждом кабинете, они должны охранять только ключи в тубах, осматривать территорию, следить за отоплением, канализацией и в случае чего вызывать компетентные службы, с которыми заключены договоры на обслуживание.
А если на территорию лезут нарушители, они создают шум, привлекают внимание, звонят 02 и имеют дубинку на случай, если к ним все же вломятся в помещение охраны.
Пожалуй, всё на этом.
Спасибо всем за соображения.

Только вот дубинка есть спецсредство и иметь ее сторожу неположенно

[Аноним]

Только вот дубинка есть спецсредство и иметь ее сторожу неположенно

Можно биту? Бейсбол?

[С.К.А]

Можно биту? Бейсбол?

проще черенок от лопаты,можно будет отмазаться всегда,что лежала для хоз.нужд и под руку попалась для самообороны. При захвате иногда случайно сотня-другая на территории валяется