Свидетельства по доверенности должны выдавать!!!

[Аноним]

Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Тульской области
Пр-т Ленина, 55, г. Тула, Россия, 300600
19.12.05 №7-08

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу законности действий должностных лиц ИФНС РФ по Зареченскому району г. Тулы и УФНС РФ по Тульской области, не ответивших на Ваше обращение в срок более месяца.
В ходе проверки установлено, что 27.09.05 г. Вы обратились в ИФНС РФ по Зареченскому району г. Тулы с запросом о предоставлении разъяснений по вопросу порядка выдачи документов, подтверждающих внесение изменений в ЕГРЮЛ. Инспекцией Ваш запрос был передан на разрешение в УФНС РФ по Тульской области, о чем Вы были уведомлены письмом №05-11203/7870 от 05.10.05 г. Ответ на Ваш запрос был направлен Вам УФНС РФ по Тульской области 30.11.05 г. (№05-С/8795), что является нарушением п.4.3.2.3 «Регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами», согласно которому ответ должен быть дан налогоплательщику – юридическому лицу не позднее 30 календарных дней от даты регистрации запроса.
Также установлено, что Вы обжалуете ответ УФНС РФ на Ваш запрос в налоговые органы относительно возможности получения лицом, действующим на основании доверенности заявителя, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
По указанному вопросу позиция УФНС по Тульской области о невозможности получения такого документа по доверенности основывается на разъяснении, полученном в письме Федеральной налоговой службы №09-1-04/5005 от 21.11.05 г.
В качестве обоснования налоговые органы ссылаются на положения п.3 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр.
По мнению прокуратуры области указанная норма не содержит запрета на передачу заявителем полномочий получению документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр, своему представителю, действующему на основании доверенности.
Указанная позиция налогового органа вступает в противоречие с положениями ст. 17 ГК РФ (Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами), ст.185 ГК РФ (Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами).
По указанным фактам органами прокуратуры в отношении должностных лиц УФНС РФ по Тульской области будут приняты меры прокурорского реагирования.



Начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства и законодательства субъекта Федерации старший советник юстиции
Е.А. Спасская

[Аноним]

вы скопировали это сообщение с форума lawfirm

[Omut]

ну и что с того, это всего навсего "....По мнению прокуратуры области ....", хоть органа и надзорного, на самом деле Прокуратура такой же ВОПРОШАЮЩИЙ ЗНАНИЙ орган как и ФНС

а так как верная позиция может быть только у ВАС РФ, то и все мнения прокуратур и т.п. можно оспаривать

[Аноним]

вы скопировали это сообщение с форума lawfirm

я разместил это сообщение на юрклубе, лофирм, гласчат и здесь. Вы хоть прочли? Может мнение изложите?


Прокуратура - орган не "вопрошающий знаний", а надзирающий за соблюдением федерального и местного законодательства. В случае, когда меры прокурорского реагирования остаются, сорри за каламбур, без реагирования, прокурор обращается в суд и формирует практику, после чего требует привлечения к ответственности должностных лиц.

[Аноним]

Добавлю, пожалуй, что неплохо было бы многим господам юристам-регистраторам поменьше канючить и рефлексировать, а продавливать свою позицию в прокуратуре и в судах. Примером может служить прошлогодняя битва Almira с судами за великое дело регистрации))) или хоть приведенный скромный ход вашего покорного слуги.

[Dima77]

Аноним,

Сообщения: n/a Добавлю, пожалуй, что неплохо было бы многим господам юристам-регистраторам поменьше канючить и рефлексировать, а продавливать свою позицию в прокуратуре и в судах.

увы... что бы победить требуется часто немало времени
и в результате по его прошествии законодательство меняется, появляются уже другие "улучшения", новые приказы/письма ФНС и т.п. ... короче актуальность снимается и получается уже, что никому это нужно...

По указанным фактам органами прокуратуры в отношении должностных лиц УФНС РФ по Тульской области будут приняты меры прокурорского реагирования.

Результат кстати есть???

Добавлю: В Москве например попади сейчас такой запрос в прокуратуру - скорее всего его бы отфутболии, или бы передали бы в ФНС

[almira]

... что бы победить требуется часто немало времени
и в результате по его прошествии законодательство меняется, появляются уже другие "улучшения", новые приказы/письма ФНС и т.п. ... короче актуальность снимается и получается уже, что никому это нужно...

"- Отличительные особенности осла?
"- Уши!
"- Ослиные рассуждения." (с)

[Аноним]

БЕСПРЕДЕЛЬЩИКАМ НАДАВАТЬ НАДО ПО МОДЕРАТОРУ

[almira]

на каждого беспредельщика модераторов не хватит

[С.К.А]

Добавлю, пожалуй, что неплохо было бы многим господам юристам-регистраторам поменьше канючить и рефлексировать, а продавливать свою позицию в прокуратуре и в судах. Примером может служить прошлогодняя битва Almira с судами за великое дело регистрации))) или хоть приведенный скромный ход вашего покорного слуги.

Вся беда, что результаты борьбы дают только частные результаты. И на преценденты ИФНС плевала с высокой колокольни. А пока ВАСя обобщит практику пройдет 2-3 года, к тому времени либо само рассосется либо мы все разоримся

[Аноним]

Аноним, увы... что бы победить требуется часто немало времени

а никто никуда не спешит. работа такая:читай, пиши, отправляй, опять читай.
[/QUOTE]и в результате по его прошествии законодательство меняется, появляются уже другие "улучшения", новые приказы/письма ФНС и т.п. ... [/QUOTE] кто мешает оспаривать те из них, что не соответствуют закону?

[/QUOTE]короче актуальность снимается и получается уже, что никому это нужно... [/QUOTE]
актуальность наказания нашкодивших чиновников не снизится еще долгое время
[/QUOTE]Результат кстати есть???[/QUOTE] Да. Представление прокуратуры области о необходимости применения дисциплинарных мер к конкретным людям - раз;
после этого представления, прокурор, его внесший будет участвовать в судебных заседаниях, ежели налорги не прислушаются, а это серьезная поддержка в арбитраже.

[/QUOTE]Добавлю: В Москве например попади сейчас такой запрос в прокуратуру - скорее всего его бы отфутболии, или бы передали бы в ФНС [/QUOTE]
Правила работы с обращениями организаций и граждан у прокуратуры существенно отличается от ФНС. В ФНС спускать запрос они просто не имеют права,знают об этом и никогда этого не делают.

[Dima77]

В ФНС спускать запрос они просто не имеют права,знают об этом и никогда этого не делают.

Аноним, специально для вас поищу у себя в архиве и отсканирую такие "отфутболивающие" писюльки только чуть пожже

[Аноним]

Вся беда, что результаты борьбы дают только частные результаты. И на преценденты ИФНС плевала с высокой колокольни. А пока ВАСя обобщит практику пройдет 2-3 года, к тому времени либо само рассосется либо мы все разоримся

Чтобы ВАСя обобщил практику, ему нужно что-то обобщать. Гнойник "новый генаvsстарый гена" надувается уже с 2004 г. и не рассасывается.