"Липовые" доказательства - как это доказать?

[Аноним]

Сторона представила заключение экспертной организации, с которой она состоит в дружественных отношениях о ненадлежащем качестве нашего товара (комплектующие). Заключение было сделано по результатам экспертизы конечного продукта, который производит сама сторона.
Очень вероятно, что экспертиза сделана лишь на бумаге.
Как это доказать?

[Аноним]

Если дело будет рассматриваться в суде, надлежащим будет заключение экспертизы назначенной определением суда. Кроме тогов суд можно будет представить доказательства наличия дружественных связей между экспертами и Вашими оппонентами и поставитьпод сомнение объективность выводов экспертов. Для доказательств используйте все возможные и доступные методы.И помните,что самая лучшая защита - нападение.

[Cabron]

Так а чего же Вы хотели? Состязательность, блин...
Принесите свою экспертизу. Походатуйствуйте о назначении экспертизы судом в гос.учреждении. И как сказал предыдущий автор

Для доказательств используйте все возможные и доступные методы.

[Аноним]

Если дело будет рассматриваться в суде, надлежащим будет заключение экспертизы назначенной определением суда.

ВСе дело в том, что продукта, некачественность которого нам вменяется уже нет физически. Наш товар - компонет конечного продукта, который производит другая сторона. Мы принесли экспертизу нашей продукции. Они - якобы конечного продукта.
Если назначать экспертизу, то придется исследовать нашу продукцию. Мы только за. Но нужна ли такая экспертиза?
Мы оспорили экпсертизу так наз. конечного продукта, т.к. она была проведена с многочисленным нарушеними.

Кроме тогов суд можно будет представить доказательства наличия дружественных связей между экспертами и Вашими оппонентами и поставитьпод сомнение объективность выводов экспертов. .

Найти такие док-ва - весьма непросто.

[Dinna]

Если назначать экспертизу, то придется исследовать нашу продукцию. Мы только за. Но нужна ли такая экспертиза?
Мы оспорили экпсертизу так наз. конечного продукта, т.к. она была проведена с многочисленным нарушеними.

Экспертиза вашего продукта поможет только если это был именно тот продукт, который направлялся другой стороне, и вы это докажете. Иил что изменений по каачеству не было... Что вряд ли...
Правильно, оспаривайте имеющуюся экспертизу по формальным основаниям.

[Аноним]

Экспертиза вашего продукта поможет только если это был именно тот продукт, который направлялся другой стороне, и вы это докажете. Иил что изменений по каачеству не было... Что вряд ли...

Я думаю, пусть другая сторона доказывает, что провела экспертизу продукта, изготовленного с использованием нашей продукции.

[Dinna]

Я думаю, пусть другая сторона доказывает, что провела экспертизу продукта, изготовленного с использованием нашей продукции.

Ну, они-то докажут, у них заключение той самой экспертизы есть, где в т.ч. указано, какой продукт представлен на экспертизу...

[Doka]

оспаривайте...по формальным основаниям.

Процессуальным... Например, ст. 87 АПК..., заявление о фальсификации доказательств и т.д.

[Демидова Татьяна]

попробую предположить, что речь идет о продуктах питания.
Продукта, который вы поставили уже давно нет. Конечного продукта, который был подвергнут экспертизе другой стороной скорее всего тоже уже нет (сроки!!! все портится). Обязательно оспривайте результаты экспертизы, но я бы посоветовала обратить внимание на другие доказательства - например на порядок приемки товара. прописанный в договоре, условия хранения товара у другой стороны и пр. Не зацикливайтесь на дружеских связях другой стороны с экспертами. Доказать это маловероятно.

[Dinna]

Процессуальным... Например, ст. 87 АПК..., заявление о фальсификации доказательств и т.д.

Doka, рада вас видеть.
Заключение экспертизы можно оспаривать по материальным (фактическим) основаниям: например, исследован не тот продукт, нарушена технология исследования и т.п., т.е., исходя из данных, содержащихся в самой экспертизе и материальном мире. А можно по формальным или процессуальным, т.е. установленным непосредственно в процессуальном законодательстве.