Сторона представила заключение экспертной организации, с которой она состоит в дружественных отношениях о ненадлежащем качестве нашего товара (комплектующие). Заключение было сделано по результатам экспертизы конечного продукта, который производит сама сторона.
Очень вероятно, что экспертиза сделана лишь на бумаге.
Как это доказать?
Если дело будет рассматриваться в суде, надлежащим будет заключение экспертизы назначенной определением суда. Кроме тогов суд можно будет представить доказательства наличия дружественных связей между экспертами и Вашими оппонентами и поставитьпод сомнение объективность выводов экспертов. Для доказательств используйте все возможные и доступные методы.И помните,что самая лучшая защита - нападение.
Так а чего же Вы хотели? Состязательность, блин...
Принесите свою экспертизу. Походатуйствуйте о назначении экспертизы судом в гос.учреждении. И как сказал предыдущий автор
Для доказательств используйте все возможные и доступные методы.
ВСе дело в том, что продукта, некачественность которого нам вменяется уже нет физически. Наш товар - компонет конечного продукта, который производит другая сторона. Мы принесли экспертизу нашей продукции. Они - якобы конечного продукта.Сообщение от Аноним
Если назначать экспертизу, то придется исследовать нашу продукцию. Мы только за. Но нужна ли такая экспертиза?
Мы оспорили экпсертизу так наз. конечного продукта, т.к. она была проведена с многочисленным нарушеними.
Найти такие док-ва - весьма непросто.Кроме тогов суд можно будет представить доказательства наличия дружественных связей между экспертами и Вашими оппонентами и поставитьпод сомнение объективность выводов экспертов. .
Экспертиза вашего продукта поможет только если это был именно тот продукт, который направлялся другой стороне, и вы это докажете. Иил что изменений по каачеству не было... Что вряд ли...
Правильно, оспаривайте имеющуюся экспертизу по формальным основаниям.
Я думаю, пусть другая сторона доказывает, что провела экспертизу продукта, изготовленного с использованием нашей продукции.
Ну, они-то докажут, у них заключение той самой экспертизы есть, где в т.ч. указано, какой продукт представлен на экспертизу...
Процессуальным...оспаривайте...по формальным
Например, ст. 87 АПК..., заявление о фальсификации доказательств и т.д.
попробую предположить, что речь идет о продуктах питания.
Продукта, который вы поставили уже давно нет. Конечного продукта, который был подвергнут экспертизе другой стороной скорее всего тоже уже нет (сроки!!! все портится). Обязательно оспривайте результаты экспертизы, но я бы посоветовала обратить внимание на другие доказательства - например на порядок приемки товара. прописанный в договоре, условия хранения товара у другой стороны и пр. Не зацикливайтесь на дружеских связях другой стороны с экспертами. Доказать это маловероятно.
Демидова Татьяна
Doka, рада вас видеть.Процессуальным...
Заключение экспертизы можно оспаривать по материальным (фактическим) основаниям: например, исследован не тот продукт, нарушена технология исследования и т.п., т.е., исходя из данных, содержащихся в самой экспертизе и материальном мире. А можно по формальным или процессуальным, т.е. установленным непосредственно в процессуальном законодательстве.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
