Судебное разбирательство по возврату денег.

[инесс]

Хочу поделиться информацией и, заодно, задать вопрос.
Мы подали в суд на должника, должен денег по обычной рукописной расписке. В суд он не явился, по месту жительства, ессно, не появляется. Судья обязала нас представить доказательства уведомления ответчика, любые. В случае, если ответчик опять не явится в суд, и мы представим доказательства о том, что уведомить его не представляется возможным, СУДЬЯ НАЗНАЧИТ АДВОКАТА И БУДЕТ СЛУШАТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИИ ОТВЕТЧИКА! Что-то я не совсем поняла по поводу адвоката? Может кто пояснит?!

[Аноним]

В случае, если ответчик опять не явится в суд, и мы представим доказательства о том, что уведомить его не представляется возможным, СУДЬЯ НАЗНАЧИТ АДВОКАТА И БУДЕТ СЛУШАТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИИ ОТВЕТЧИКА! Что-то я не совсем поняла по поводу адвоката? Может кто пояснит?!

Ст. 115, 116, 117 и Гл.22 ГПК РФ

[Прохор]

Ст. 115, 116, 117 и Гл.22 ГПК РФ

Это все здорово, но адвокат-то здесь, действительно, при чем. Это ж не уголовный процесс, насколько я понимаю.

[инесс]

Аноним, ну и что далее? адвокат то мне зачем на процессе?

[С.К.А]

Хочу поделиться информацией и, заодно, задать вопрос.
Мы подали в суд на должника, должен денег по обычной рукописной расписке. В суд он не явился, по месту жительства, ессно, не появляется. Судья обязала нас представить доказательства уведомления ответчика, любые. В случае, если ответчик опять не явится в суд, и мы представим доказательства о том, что уведомить его не представляется возможным, СУДЬЯ НАЗНАЧИТ АДВОКАТА И БУДЕТ СЛУШАТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИИ ОТВЕТЧИКА! Что-то я не совсем поняла по поводу адвоката? Может кто пояснит?!

судья вынесет заочное решение

[sema]

. В случае, если ответчик опять не явится в суд, и мы представим доказательства о том, что уведомить его не представляется возможным, СУДЬЯ НАЗНАЧИТ АДВОКАТА И БУДЕТ СЛУШАТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИИ ОТВЕТЧИКА! Что-то я не совсем поняла по поводу адвоката? Может кто пояснит?!

50 ГПК

[Аноним]

судья вынесет заочное решение

Только в случае наличия доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

[Аноним]

Аноним, ну и что далее? адвокат то мне зачем на процессе?

Незачем. В ГПК об этом ни слова....

[ПростоФиля]

Что Вы человека путаете?! Не надо...
Будет так:
1. Общее производство
- доказывается факт уведомления (по месту регистрации подпись любого родственника, сожительницы и т.п.). Возможен вариант - берете в суде бумагу (запрос) идете в ОВД по месту регистрации должника - С просьбой о розыске последнего. Даже если они отпишутся - что сведений нет - этого для суда хватит.
2. Подаете заявление о вынесении судебного приказа

[Аноним]

Что Вы человека путаете?! Не надо...
Будет так:
1. Общее производство
- доказывается факт уведомления (по месту регистрации подпись любого родственника, сожительницы и т.п.).

А вопрос был о том, что

мы представим доказательства о том, что уведомить его не представляется возможным

Это два разных факта...

[инесс]

Господа! Вопрос в большей степени касался назначения адвоката при надлежаще уведомленном отсутствующем ответчике! Нигде никакой ссылки на данную позицию судьи я не нашла. Консультировалась с адвокатом-впервые слышит об этом. Какие аргументы привести судье?

[sema]

инесс, судью переклинило на 50 +119 статье больше не начем...

[инесс]

Ладно, отболтаюсь тем, что оно нам не надо, 24 у меня суд, позже напишу в ветке для любознательных, чем дело закончилось

[инесс]

Ну что же как и обещала, вынесли наконец-то заочное решение по моему делу, судья потребовала с нас документы о уведомлении ответчика
-выписку из лицевого счета
-был написан запрос в ОВД с просьбой вручить повестку ответчику, участковым был написан рапорт о невозможности вручения (т.к. ответчик отсутствовал дома)
- была послана телеграмма с уведомлением о сроке рассмотрения дела.
Все эти бумаги мы получили и отнесли судье. Теперь будем ждать реакцию ответчика и вступления решения в законную силу. Адвокат, слава богу, не привлекался!