Подскажите пожалуйста какие документы должны подтверждать этот момент, то есть как оформить?
Подскажите пожалуйста какие документы должны подтверждать этот момент, то есть как оформить?
ГК, ст. 223:
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
То есть нужен документально подтвержденный факт передачи (акт приема-передачи, например). Это работает и при обратном переходе...
а возможно как то отменить переход права собственности?
странен ваш вопрос...
Что хотите то?
ситуация следующая. Фирма А по договору поставки поставляет товар фирме Б. Фирма Б сидит на вмененке. По специфике деятельности имеет место быть возврат качественного непроданного товара (печатная продукция). Для фирмы Б это получается обратная реализация, но сидя на вмененке делать она этого не может ибо это получается оптовая торговля. Вариант предложенный фирмой Б фирме А - переход права собственности в момент оплаты не подходит для фирмы А по ряду обстоятельств. Вариант предложенный фирмой А фирме Б - вести раздельное налогообложение-также не подходит. Отсюда вопрос- возможно ли как то осуществлять отмену перехода права собственности в момент отгрузки?
подскажите хто-нибудь))
не понял этого... с чего вы взяли?но сидя на вмененке делать она этого не может ибо это получается оптовая торговля.
так сказал их бухгалтер. плюс говорит нам еще один вид деятельности придется оформлять
из-за возврата, чего-то, проданного в розницу?? я ниччо не перепутал??
Денис В., из-за возврата качественного товара (то бишь обратной реализации) поставщику
может оформить что всет таки некачественный.,тогда можно и возвратом.Или Вам такое не походит?Что Вы дальше делаете с этой продукцией?По специфике деятельности имеет место быть возврат качественного непроданного товара (печатная продукция).
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Панта, а возврат есть реализация??? Вы говорите, будто это однозначно... (только не цитируйте 39-ю)...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 марта 2005 года Дело N Ф04-1032/2005(9068-А27-35)
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция обоснованно указала, что возврат товара поставщику не может являться его реализацией.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 ноября 2004 года Дело N Ф04-8234/2004(6358-А27-34)
Исходя из условий договоров, заключенных с ООО "ТК "Теплос" и с ООО "Алмаз", и принимая во внимание приказ от 03.01.2003 N 1 "О внесении изменений в учетную политику по ООО "Невеста" на 2003 год к приказу от 30.12.2002 N 46" с учетом названных норм налогового законодательства, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод, что возврат товара без передачи на него права собственности не соответствует признакам реализации, определенным в пункте 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2005 года Дело N А55-17377/04-39
Поскольку, как видно из материалов дела, возврат запасных частей состоялся до его оплаты покупателем, реализации товара не произошло и, следовательно, в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует объект обложения НДС.
Денис В., так тут опять же, согласно договору между поставщиком и покупателем..
имхо, если товар качественный и не было никаких особых условий в договоре, то возврат (с согласия поставщика, который его обратно принимает, ессно) - есть реализация.
Панта, вы говорите так, что они как-будто одну и туже табуретку продают друг другу...
Возврат всегда на чем то основан... цвет не понравился, количество ножек, гвоздь впивается в мягкое место...
Денис В., дык по условиям темы - одну и ту же
в этом случае вроде причина возврата - просто не продали товаррешили вернуть
Р-р-р, может быть, имеет смысл оформить/изменить договор с покупателем, прописав в нем переход права собственности в момент оплаты товара покупателем? если этот товар не был оплачен еще, конечно.
2 Панта к сожалению политика бухгалтерии не позволяет прописать переход права собственности в момент оплаты товара
Р-р-р, как Вы видели из арбитражки, просто возврат товара по тем или иным основаниям, есть сторно реализации, а не другая реализация.
Панта, а чем это основание не проходит... К тому же передача товара на реализацию как правило основывается на посредническом договоре (агентский, комиссия), что вообще не влечет переход пс.
Денис В., а при чем тут передача товара на реализацию? разве здесь это? был бы договор комиссии, имхо, тогда.
ЕНВДшник купил у поставщика товар, который оказался некачественным, Как нужно оформить возврат, рассказывает Минфин РФ.
При возврате товаров покупателем, не являющимся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в связи с уплатой единого налога на вмененный доход, счета-фактуры не выставляются.
Кроме того, на основании п. п. 1 и 4 ст. 168 Кодекса в первичных учетных документах отдельной строкой сумма налога выделяется только налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. В связи с этим при возврате товаров покупатель, уплачивающий единый налог на вмененный доход и, соответственно, не являющийся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, сумму этого налога в первичных учетных документах отдельной строкой не выделяет
Такая позиция выражена в Письме Минфина РФ от 30 сентября 2005 г. № 03-04-11/254
Р-р-р, а период один? в смысле, передачи Вами товара покупателю и возврат?
Панта, вы меня запутали саааавсем! Если не передавали на реализацию, то у меня явно не укладывается в головушке.... нафига?Денис В., а при чем тут передача товара на реализацию? разве здесь это? был бы договор комиссии, имхо, тогда.
Возврат товара
Минфин РФ выпустил Письмо от 11.03.05г. №03-06-05-05/23 « О возврате товара», в котором сказал, что возврат покупателем качественного товара поставщику (из-за отсутствия покупательского спроса на данный товар) безналичным путем является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, результат от которой подлежит налогообложению в общеустановленном порядке или упрощенной системе налогообложения.
Возврат товара нельзя считать самостоятельным видом деятельности. Предпринимательской деятельностью согласно ст. 2 ГК РФ считается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг или пользования имуществом. Возврат товара, как справедливо указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.05г. №А26-3034/99-02-02/174, это расторжение сделки в процессе ее исполнения, которая производится согласно условиям заключенных договоров поставки.
Свою точку зрения придется отстаивать в суде, раз уж Минфин РФ нашел нужным признать возврат товара как самостоятельный вид деятельности.
Если товар будет возвращен за наличный расчет, то организация являющаяся плательщиком ЕНВД в 2005г. не пострадает.
Начиная с 2006г. возврат товара независимо от оплаты наличным или безналичным путем не будет подпадать под действие главы 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».
Уплочено
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
