Вопрос 1: С этого года в закрытом перечне расходов фирм на УСН появилась возможность отнести на расходы платежи, связанные с приобретением объектов интеллектуальной собственности и прав их использования. Кроме реальных платежей фирм, занимающихся поиском венчурных проектов и работающих в сфере инноваций, представляется возможным, как мне кажется, использовать это для создания схем оптимизации налогообложения. Например, за счет приобретения патентов с целью якобы их последующей перепродажи. особенно если делать это на фирму, у которой есть зарубежные учредители, которые решат всю свою долю в доходах инвестировать в скупку российских патентов. Доказать в этом случае отсутствие деловой цели и экономической целесообразности представляется достаточно сложным, как мне кажется. Было бы интересно узнать мнение всех, кто специализируется на налоговом планировании и корпоративных финансах. Кстати, в связи с формулировкой "приобретение объектов интеллектуальной собственности" хочется понять - а вложения в разработки, которые потом обязательно будут патентоваться, можно отнести на данную статью расходов?
Вопрос 2. И еще - конкретный вопрос - сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией: фирма на УСН 6% с доходов платит деньги разным фирмам, например, за разные работы по изучению рынков, отчеты по которым предоставляются не ей, а ее зарубежному учредителю - может ли налоговая придираться к ее отечественному соучредителю под предлогом, что тот, мол, выводит деньги для того, чтобы не платить 9% с дивидендов? Обобщу вопрос: согласно имеющимся разъяснениям президиума ФАС и письму ФНС о неправомочности проверок расходов на фирмах на УСН, заявивших объектом налогообложения доходы, проверять фирму налоговики вроде как не могут. Но вот могут ли они "докапаться" до ее учредителей в случае, если фирма осуществляет платежи, деловая цель и экономическая целесообразность которых могут выглядеть как спорные?
