 |
В накладной:
1.Шкаф распределит.с DIN-рейкой - 1шт. (1800руб)
2. Автомат 1 полюс ... - 3 шт. (400руб)
3. Таймер - 1шт. (1800)
4. Дифференциальный автомат - 4 шт. (6500)
Как приходовать - только шкаф на 08сч, а все остальное на 10, или всё-таки всё вместе как распределительный шкаф???
Я правда не знаю.
А пункты 2,3,4 в тот же шкаф будут прикручиваться?
Да - все вместе как одно ОС.
Причем в классификаторе - это кажется 7 группа (оч. много лет).....
Но ведь я могу каждый автомат использовать как отдельное ОС, и тогда сразу списать в расходы?
Как вообще всякие электрические штуки учитывать???
Может это 10 счет?
МожетеСообщение от Алла1
Народ!!!
Как вы учитываете всякие электрические штуки???
Шкаф, как ОС, все что внутри него - материалы.
Все на 01 и сразу в расход
С уважением.
Если Вы уже в 2006 году, то можно на 10 счёт.
Если каждый из объектов не дороже 10000 (для 2005г и ранее) руб.
По-хорошему: надо всякие таймеры, автоматы включить в стоимость ОС и списывать много лет. Ведь они сами по себе работать без шкафа не могут. И смысл электрического шкафа без них теряется. Причем, если их вы сами просто вкрутили, то часть з-пл и налоги с того, кто вкрутил, тоже туда включить. Если пользовались услугами подрядной орг-ции, то и эти затраты включить.
Но не все так делают. А списывают мелкие жлезяки как материалы.
////В накладной:
1.Шкаф распределит.с DIN-рейкой - 1шт. (1800руб)
2. Автомат 1 полюс ... - 3 шт. (400руб)
3. Таймер - 1шт. (1800)
4. Дифференциальный автомат - 4 шт. (6500)
Как приходовать - только шкаф на 08сч, а все остальное на 10, или всё-таки всё вместе как распределительный шкаф???
Вопрос некорректен: кто фсе это продавал и монитровал?
А что изменилось в 2006году?
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=72151
ля кого "по-хорошему"?могут, если их на стенку без шкафа повеситьВедь они сами по себе работать без шкафа не могут.это проблемы шкафа...И смысл электрического шкафа без них теряется.Ага, и часть расходов на электричество, тепло и воду, которые при этом использовались, тоже... Не жутко?Причем, если их вы сами просто вкрутили, то часть з-пл и налоги с того, кто вкрутил, тоже туда включить.И Слава Богу! Есть еще умные бухи....Но не все так делают. А списывают мелкие жлезяки как материалы.
Анониму: цепляетесь к словам!
По-хорошему - сие означает, что по правилам. Правила прописаны не для всех деталей жизни, а предполагают корреляцию со здравым смыслом. Мелкие провода и микросхемы не могут сами собраться вокруг корпуса шкафа - им нужен рабочий.
Если кому-то делать сложно собирать все расходы, формировать стоимость ОС и он этого не делает - это не означает, что это правильно.
Одновременно , и я не буду утверждать, что мой подход верен на 100% для Вашего случая.
Поэтому бух применяет фантазию, закрывается необходимыми доводами- бумажками-подписями и идет по своем пути, приближенному в той или иной степени к ПБУ и НК.
А кчему еще можно цепляться в инете вообще и на форуме в частности?То, что вы написали, как раз правилам и не соответствуетПо-хорошему - сие означает, что по правилам.Но это не означает, что это НЕправильно, с т.з. действующего законодательства.Правила прописаны не для всех деталей жизни, а предполагают корреляцию со здравым смыслом. Мелкие провода и микросхемы не могут сами собраться вокруг корпуса шкафа - им нужен рабочий.
Если кому-то делать сложно собирать все расходы, формировать стоимость ОС и он этого не делает - это не означает, что это правильно.Вполне разумно...Одновременно , и я не буду утверждать, что мой подход верен на 100% для Вашего случая.Именно так, при условии, что все это он делает не для того, что бы прикрыть свой зад перед налоговой, а для того, чтобы не ввергнуть предприятие в совершенно необоснованные налоговые расходы.Поэтому бух применяет фантазию, закрывается необходимыми доводами- бумажками-подписями и идет по своем пути, приближенному в той или иной степени к ПБУ и НК.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием