×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Статья
    Гость

    Статья: Подводные камни для работодателя


    <b>Опубликовано:</b> Журнал "Расчет"<a href="http://klerk.ru/periodika/raschet/"> №1-2002год.</a>
    <p ><i>В декабре наше внимание привлек семинар, на котором обсуждались ошибки
    работодателя при приеме и увольнении работника. Туда и отправилась наш эксперт
    Ольга ШУРАВИНА.</i></p>
    <p >Провести своеобразную «работу над ошибками» работодателей взялась
    Яна Метелева - государственный инспектор департамента Минтруда по надзору
    и контролю за соблюдением законодательства о труде
    и охране труда по г. Москве.</p>
    <p >Начала она с предупреждения, что обратиться в трудинспекцию работник
    может в любое время, хоть через пять лет. Чем это обернется для фирмы? Конечно,
    проверкой и, возможно, штрафом.</p>
    <p ><b>Оформляйте на работу правильно</b></p>
    <p >Яна Метелева монотонному чтению лекции предпочла общение с залом.
    Первый вопрос касался оформления при приеме на работу. Выслушав присутствующих,
    она поставила «диагноз»: происходит это по принципу «кто во что горазд».
    Со всех сторон послышались вопросы: а как же правильно? Выяснилось, что лучше
    всего порядок приема на работу зафиксировать в Правилах внутреннего трудового
    распорядка. Надо описать саму процедуру приема, также можно указать, кто проводит
    собеседование, какие документы должен заполнить соискатель, в течение какого
    времени надо дать ответ и т. д. </p>
    <p >Зал продолжал внимательно слушать - Яна Метелева стала рассказывать,
    что трудовая инспекция проверит обязательно. </p>
    <p >Во-первых, наличие трудовых книжек. Оказывается, фирму оштрафуют
    за отсутствие трудовой книжки даже при наличии расписки работника в том, что
    он ее взял. Лектор подчеркнула - такая расписка ничтожна. То есть выдавать
    трудовые книжки на руки вообще нельзя! Слушатели оживились, посыпались вопросы.
    Как быть, если предыдущий работодатель не отдает работнику его трудовую книжку?
    Яна Метелева посоветовала открыть на работника новую, записав на ней: «До поступления на работу подтвержденного
    трудового стажа не имел». </p>
    <p >Второе - обязательно проверят, заполняет ли фирма личные карточки
    работников (форма № Т-2). При этом инспекторов не волнует, по старой или новой
    форме вы ведете такие карточки. Главное, чтобы они были правильно заполнены
    и содержали все подписи. </p>
    <p >Не миновать штрафа, если нет трудовых договоров, заключенных в письменной
    форме. И опять участники семинара заволновались. Что лучше написать в договоре,
    на скольких страницах он должен быть? </p>
    <p >Яна Метелева посоветовала, заключая трудовой договор, не забыть включить
    в него все права и обязанности конкретного работника. То есть ссылок на должностные
    инструкции и какие-либо внутренние документы лучше не делать. Пусть договор
    будет на десяти страницах, ничего страшного в этом нет. При этом обе стороны
    должны подписать все страницы договора.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?1942
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    Второе - обязательно проверят, заполняет ли фирма личные карточки работников (форма № Т-2). При этом инспекторов не волнует, по старой или новой форме вы ведете такие карточки. Главное, чтобы они были правильно заполнены и содержали все подписи.

    Хотелось бы знать, допустимо ли ведение учёта кадров (ф. Т-2) в электронном виде при наличии личных дел работников на бумажном носителе.

  3. Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Мне непонятны следующие моменты:
    Яна Метелева посоветовала, заключая трудовой договор, не забыть включить в него все права и обязанности конкретного работника. То есть ссылок на должностные инструкции и какие-либо внутренние документы лучше не делать. Пусть договор будет на десяти страницах, ничего страшного в этом нет.
    а почему нежелательны ссылки на должностные инструкции?

    И еще маленький нюанс. Все знают, что второй экземпляр договора нужно отдать работнику. Так вот, факт передачи также лучше зафиксировать отдельно. Например, можно завести журнал, в котором работники при получении договора будут ставить подпись.
    Странное требование, но действительно как работнику доказать, что ему трудовой договор не отдавался, а фирме, что она отдала трудовой договор?

  4. Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Начала она с предупреждения, что обратиться в трудинспекцию работник может в любое время, хоть через пять лет. Чем это обернется для фирмы? Конечно, проверкой и, возможно, штрафом.

  5. Клерк Аватар для Маринка
    Регистрация
    23.07.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,357
    Прочла я внимательно эту статью.
    Ну, что, будем плодить бюрократию????
    Кто знает, какими штрафами грозит, например, отсутствие в бумажном виде ф.Т-2? В электронном виде это добро не катит, т.к. там есть по крайней мере 2 места, где нужна подпись сотрудника.
    И еще. А если у меня нет проблем с приемом-увольнением сотрудников, все решается полюбовно, трудовые заполнены, труд/договора в письменном виде есть, правда подпись только на последней странице, но все довольны, чем я рискую? Какими штрафами? Может дешевле будет заплатить эти штрафы при необхлдимости, чем тратить на всю эту бюрократию довольно дорогое время????
    Я вас всех очень люблю!

  6. Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    Странное впечатление производит статья... Всё правильно, но...

    Понятно, что с нашим законодательством и телеграфному столбу может быть несладко...

    Но некоторые пассажи меня особенно смущают...

    "Так вот, факт передачи также лучше зафиксировать отдельно."

    Интересно, а журнал, в котором ставят подпись о получении своего экземпляра договора между организациями лектор тоже рекомендует вести?

    "...включить в него ВСЕ права и обязанности конкретного работника"

    Хм... такого даже Трудовой Кодекс не содержит... (Иначе, зачем 7 первых абзацев ст. 5 ?)

    "...фирму оштрафуют за отсутствие трудовой книжки даже при наличии расписки"

    Аха. Ст. 5.27 КоАП -> Ст. 66 ТрК -> п. 11 Постановления Совмина СССР N 656 . Печальный итог: не меньше 5

    Но если вы вручили трудовую книжку не в торжественной обстановке или без "представителей общественных организаций", вам все равно меньше 5 не светит:
    Ст. 5.27 КоАП -> Ст. 66 ТрК -> п. 3 Постановления Совмина СССР N 656

    Так что я согласен с Маринкой. Будем считать... считать денежки...

  7. Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Печальный итог: не меньше 5
    5 мрот или 5 лет?
    Демидова Татьяна

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)