НДС с авансов платить не нужно?

[Olaf]

«Финансовая газета. Региональный выпуск» № 48, 2005
С. Ларин,
ООО «Космос-аудит»

Автор, скурпулезно проанализировав изменения в НК с 2006 г. и найдя попутно пару неустранимых противоречий, пришел к удивительному выводу.
Он утверждает, что НДС с авансов платить не нужно. Точнее нужно уплачивать только с тех предоплаченных объемов, которые завершились поставкой в текущем налоговом периоде.

Боюсь, налорги еще не в курсе. Да и моих юридических знаний не хватает для корректной оценки.

Там все крутится вокруг использования понятий "определения" (п. 1 ст. 167 НК РФ) и "исчисления" (п. 1 ст. 54 НК РФ) налоговой базы. "Определение" налоговой базы вроде не означает еще задолженности перед бюжетом, которую нужно уплачивать в бюджет по окончании нал. периода. Та же 1 ст. 174 НК РФ говорит, что уплата налога производится по итогам нал. периода исходя из фактической реализации товаров за истекший нал. период. Т.е. об авансах снова ни слова.

В этой статье очень много текста и нет возможности ее сюда выложить. Может, кто уже слышал что-то подобное?

[jerry]

Статью «Финансовая газета. Региональный выпуск» № 48, 2005 не читала, но в новой редакции ст. 167 НК РФ указано, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

а) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

б) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

[terra_INCOGNITO]

jerry, согласна

[marmih2]

А это значит НДС с авансов платить нужно

[Andyko]

http://www.fingazeta.ru/anonsi/tekush/48/rg48st.htm
Цитата оттуда:обязанность определить налоговую базу - это еще далеко не обязанность ее исчислить и тем более уплатить сумму налога в бюджет.

[Cooler]

Да ну, одна софистика и цепляние к словам. "Не взлетит".

[Серьезный кот]

В любом случае, налоговики всегда трактуют все в свою пользу и сразу начисляют пени и штрафы, а потом ждут пока кто нибудь докажет обратное

[Аноним]

> Автор, скурпулезно проанализировав изменения в НК с 2006 г. и найдя попутно пару неустранимых противоречий, пришел к удивительному выводу.

Другие авторы к этому "удивительному" выводу еще прошлым летом пришли. Нет в нем ничео удивительного. Удивительна позиция налоговиков - см. статью
http://www.klerk.ru/articles/32303.shtml

[Olaf с другого компа]

> Удивительна позиция налоговиков - см. статью
http://www.klerk.ru/articles/32303.shtml

Позиция налоговиков, кстати, предсказуема.
Сформулировать ее можно следующим образом: максимально увеличить налоговое давление положение предпринимателя, по возможности не переходя рамки закона.
Что касаемо статьи, то все стало еще запутаннее. Будем ждать, когда какое-нибудь юридическое бюро по заказу богатого заказчика не обратится в ВАС или КС.

[Olaf]

Пообщался с юристом.
Говорит, что на первый взгляд в судебной применительной пратике понятия "определение" и "исчисление" налоговой базы будут использоваться как синонимы