×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 33 из 33
  1. #31
    Omut Omut вне форума
    Сиддх Аватар для Omut
    Регистрация
    22.01.2005
    Адрес
    Burkina Faso
    Сообщений
    474
    нарушитель, должностное лицо, подписавшее форму - димректор, если новый (невиноватый в смысле), то дело прекращается, или не возбуждается вовсе

  2. #32
    amd amd вне форума
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Omut, Опять же ГК РФ ст.200 п.1 "... лицо узнало или должно было узнать" Лицо(ИФНС) должно было узнать по ИНН о своем праве наложить штраф

  3. #33
    paulwow paulwow вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2006
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от amd
    Omut, Опять же ГК РФ ст.200 п.1 "... лицо узнало или должно было узнать" Лицо(ИФНС) должно было узнать по ИНН о своем праве наложить штраф
    ГК это одно, КоАп - другое. В последнем нет такого понятия "узнало или должно было узнать", а есть момент совершения для недлящихся и момент обнаружения для длящихся. Весь вопрос в том, считать ли фразу "несвоевременное предоставление" длящимся. Суды считают длящимся.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)