×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 33 из 33
  1. #31
    Сиддх Аватар для Omut
    Регистрация
    22.01.2005
    Адрес
    Burkina Faso
    Сообщений
    474
    нарушитель, должностное лицо, подписавшее форму - димректор, если новый (невиноватый в смысле), то дело прекращается, или не возбуждается вовсе

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Omut, Опять же ГК РФ ст.200 п.1 "... лицо узнало или должно было узнать" Лицо(ИФНС) должно было узнать по ИНН о своем праве наложить штраф

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2006
    Сообщений
    712
    Цитата Сообщение от amd
    Omut, Опять же ГК РФ ст.200 п.1 "... лицо узнало или должно было узнать" Лицо(ИФНС) должно было узнать по ИНН о своем праве наложить штраф
    ГК это одно, КоАп - другое. В последнем нет такого понятия "узнало или должно было узнать", а есть момент совершения для недлящихся и момент обнаружения для длящихся. Весь вопрос в том, считать ли фразу "несвоевременное предоставление" длящимся. Суды считают длящимся.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)