×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Юрист
    Регистрация
    20.08.2004
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    542

    Исковое без движения

    Подскажите, пожалуйста! Получила определение Арб. суда об оставлении искового без движения по причине "так как представленное платежное поручение не может являться доказательством оплаты госпошлины, так как не содержит отметки банковского учреждения о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета, а также в материалах дела отсутствует выписка с лицевого счета (подписанная и надлежащим образом оформленная) о проведении ден. средств по счетам"

    Предоставлено было п/п с "мокрой" печатью, еще выписку могу принести. Но подписанная и надлежаще оформленная? Как? Кем?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для vals
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    46
    Цитата Сообщение от Ol-ga
    ... так как не содержит отметки банковского учреждения о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета, а также в материалах дела отсутствует выписка с лицевого счета (подписанная и надлежащим образом оформленная) о проведении ден. средств по счетам"

    Предоставлено было п/п с "мокрой" печатью, еще выписку могу принести. Но подписанная и надлежаще оформленная? Как? Кем?
    поговорить с банком, чтобы заверили и п/п и выписку... и внести в материалы дела...
    С уважением, Валентин.

  3. #3
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 25 мая 2005 г. N 91

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
    ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о следующих выработанных рекомендациях.
    1. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.
    При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  4. #4
    Юрист
    Регистрация
    20.08.2004
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    542
    Sema, спасибо

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)