 |
Создается общество с 4 участниками.
Чтоб уберечься от продажи долей нежелательным субъектам было решено возложить на участников доп. обязанность, типа:
Участники А и В имеет право продавать свои доли только участнику гражданину С - как это отразить в уч. доке и уставе - создать новый раздел "Дополнительные права участников" или просто в разделе Права и обязанности участников создать пунктик, где все это прям так и прописать ???
Кто знает? или кто нить знает???
Гражданин С - кто по отношению к Обществу (ООО надеюсь?)???
God Save The Queen
Гражданин С - это тоже участник. Да - это ООО.Сообщение от Dima77
Думаю: Возлагается доп. обязанность на участников А и В - что если они продают доли, то только участнику С. только как и где прописать? встречались с этим?
А разве простого преимущественного права недостаточно?
Порой у участника имеющего преимущественного права покупки - может просто не быть денег на выкуп доли - в таком случае Участник А и В выждет время - месяц и может продавать по закону!!!
Поэтому необходимо наградить доп. обязанностями о продаже именно своему человеку!!!
Видимо нет, т.к. в Обществе есть еще и четвертый участник...А разве простого преимущественного права недостаточно?
нет... в уч. доках ООО недопустимо такое...Возлагается доп. обязанность на участников А и В - что если они продают доли, то только участнику С. только как и где прописать? встречались с этим?
На стороне придется договариваться...
Ограничить можно либо всех, либо никак.
Геноцид в ООО не приветствуется.
God Save The Queen
remer, вы боитесь, что доля уйдет третьему лицу???
Или больше всего боитесь, что доля уйдет загадочному четвертому участнику???
God Save The Queen
Мне кажется, что, поскольку подобная дополнительная обязанность существенно ограничивает права участника, намеренного продать долю (ст. 21, п.1. ФЗ об ООО "Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества"), и возможность такого ограничения прямо не предусмотрена законом, то такие доп. обязанности будут весьма спорными... Хотя, чего только не пишут в уставах в надежде на то, что до суда дело все равно не дойдет...
С и Д - это свои люди и сумарно имеют 70 % доли. А и В - это левые - так сказать инвесторы - просто не желательно чтоб они при желании могли продать доли кому угодно (неприятно наблюдать в членах своей компании - темные элементы!!!).
Ограничивать продажу третим лицам так же недопустимо, так как мы можем принять решение о вводе нового инвестора.
skrap,По отношению продажи доли другому участнику ограничения предусмотрены в 14-й статье... точнее не то что бы предусмотрены, но по сути так оно и получитсяст. 21, п.1. ФЗ об ООО "Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества"), возможность такого ограничения прямо не предусмотрена законом
God Save The Queen
remer, директор то хоть свой или тоже "левый"???
God Save The Queen
Да, Директор тоже свой!remer, директор то хоть свой или тоже "левый"???
Впринципе можно сделать следующее: Участник имеет право продать долю третьему лицу. При этом участники общества имеют преимущественное право покупки за 50% (25%) от цены предложенной третьим лицам - Это обсуждалось, но сочлось неспраедливым и отменили!!!
Думаем дальше...
Укажите в уставе, что требуется обязательное согласие Общества в лице ГД на уступку доли третьему лицу...Да, Директор тоже свой
При этом согласие остальных участников не требуется
God Save The Queen
ХОРОШИЙ ВАРИАНТ.
Еще плюс к этому можно добавить: Право самого Общества на преимущественное право покупки доли. Так как у участника С и Д может не быть денег в момент продажи, а у общества в лице своего Гены - деньги могут быть.
- стоп!!! Эт как? если он решит продать третьим лицам, а Общество не даст согласие, то он и не сможет ее продать?
Не сможет ес-с-сно- стоп!!! Эт как? если он решит продать третьим лицам, а Общество не даст согласие, то он и не сможет ее продать?
remer, у вас же директор свой
God Save The Queen
можете, но если гена будет изначально давать запрет на продажу доли третьему лицу, то до преимущественного права просто не дойдет...Еще плюс к этому можно добавить: Право самого Общества на преимущественное право покупки доли. Так как у участника С и Д может не быть денег в момент продажи, а у общества в лице своего Гены - деньги могут быть.
God Save The Queen
Кста, когда то просил как вставлять вторую цитату - от вас получил ответ типа сам придешь к этому - и вот наконецто свершилось!!! получилось вставить!!!Не сможет ес-с-сно
remer, у вас же директор свой
Значит, терь по делу: Если он не сможет продать третьему лицу он может просто выйти из общества и получить барыши за свою долю от Общества, но со временем - как бы кредит получается? (только я ни как не могу найти в ФЗ об этом ограничении???) Ща ешо поищу, и этот вариант действительно хорош!!!Не сможет ес-с-сно
remer, у вас же директор свой
А вот это право уже ничем не ограничитьон может просто выйти из общества
God Save The Queen
ээээ... мож, я чего не понимаю...Не сможет ес-с-сно
remer, у вас же директор свой
А разве "согласие общества"="согласие руководителя"?
Мне кажется, что "согласие общества"="согласие общего собрания".
Или я ошибаюсь?
ст. 21 п. 5 Уставом может быть предусмотрена необходимость согласия Общества на уступку доли участника третьим лицам иным образо , чем продажа... - чтото вот это вот и смущает - почему иным образом?? разве нельзя при продаже требовать согласия Общества!!!
Но это впринципе нормально , так как выкупает Общество а далее в течении года распределяет среди учредителей - а деньги не нужно сразу искать, а за год можно найти!!!А вот это право уже ничем не ограничить
Общество не несет ответственности по обязательсятвам учредителей и выступает в лице Ген.дира.
skrap, 33-ю статью читаем... насчет компетенции, затем 40-вую.
remer,
можно... не туда смотритеУставом может быть предусмотрена необходимость согласия Общества на уступку доли участника третьим лицам иным образо , чем продажа... - чтото вот это вот и смущает - почему иным образом?? разве нельзя при продаже требовать согласия Общества!!!
тут заморочка в том, что при "иных способах" преимущественное право теряется... поэтому в законе специально разграничили
God Save The Queen
33-ю статью читаем... насчет компетенции, затем 40-вую.
Про иные способы понятно - эт типа дарение и все такое...[
можно... не туда смотрите
тут заморочка в том, что при "иных способах" преимущественное право теряется... поэтому в законе специально разграничили
А вот про согласие общества:
ГК ст. 93 - Отчуждение участником Общества своей доли третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено Уставом.
А вот хде этос в ФЗ ???
remer,ст.21 п.2А вот хде этос в ФЗ ???
Запрет в Уставе на продажу третьим нельзя ставить - необходимо поставить чтоб Общество само имело право давать разрешение или не давать продажи долей третьим лицам....... Ну и где же это в ФЗ?
remer, ст.21 п.8 "или не получено письменного отказа в согласии"
Последний раз редактировалось amd; 31.01.2006 в 15:00.
Вотс блин запрятали кудысь!!! Спасибо всем участникам Темы!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием