×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Анонимs-sneja
    Гость

    взыскание пени за просрочку уплаты аванс.платежам по страхов взносам

    ПФ подал исковое в АС о взыскании пени за просрочку уплаты авансовых страховых взносов (пени на страхов. часть труд.пенсии и накопительную часть труд.пенсии). обоснование при проверке расчетов по авансовых платежам по стр. взносам на обязат пенсионное страхование установлено, что за ОАо числится задолженность по уплате пеней в ПФ..в суммме № за период..такой-то
    всего 3 иска:
    1. - пени за период с 01.01.2003 г. по 31.10.2005 г.
    требование об уплате пени ПФ направил 02.11.2005 г.
    Расчет пени сделан исходя из месяца, а не по итогам отчетного периода.

    2. -пени за период с 01.01.2002 по 31.10.2005 г.
    требование об уплате пени ПФ направил 02.11.2005 г.
    Расчет пени сделан исходя из месяца, а не по итогам отчетного периода.
    3. пени за период с 01.04.2002 по 03.11.2005 г.
    требование об уплате пени ПФ направил нам 09.11.2005 г.
    Расчет пени сделан исходя из месяца, а не по итогам отчетного периода.
    Для защиты от заявленных требований думаю необходимо следующее..

    В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

    Статья 70 НК РФ предусматривает, что при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.
    При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ). При этом необходимо учитывать правовую позицию, отраженную в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ N 79 от 01.08.2004 о том, что при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса РФ без каких-либо изъятий.
    Таким образом, если применить данные сроки видимо реально отбиться, т.к. период для взыскания пени с 01.01.2002 г., т.е. требование противоречит НК. Еще в требовании в нарушение положений статьи 69 НК отсутствуют необходимые сведения, а именно: не указаны срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, размер задолженности по страховым взносам, на который начислены пени, дата, с которой производилось начисление пеней, процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ.
    т.е. исходя из это можно отбить пени как считаете?
    И еще также необходимо говорить о том что с учетом п 1 ст. 23, п. 2 ст.24, ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени подлежат взысканию за просрочку уплаты страховых взносов, а не авансовых платежей. Начисление пеней производится по итогам расчетного периода, так как суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.
    Таким образом, начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.

    Что думаете?..Жду ваших мнений.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним-sneja
    Гость
    Да вот посмотрела расчеты пени ПФ они оказываются соотвествуют п. 9 ИНФОРМАЦИОННОго ПИСЬМа от 11 августа 2004 г. N 79
    так что здесь не прикопаешься..
    Остается бить только на пропуск для предъявления требования.
    т.е требование выставлено в ноябре, по результату сверки лицевых счетов.
    в требовании указано - пени за период с 01.01.2002 по 31.10.2005 г.
    хотя фактически задолженность по уплате страховых взносов погашена на 01.09.2005 г.
    Каким образом можно добиться отказа в удовл.исковых требований, по мотиву несоответсвия требования ПФ нормам НК

  3. #3
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    в требовании указано - пени за период с 01.01.2002 по 31.10.2005 г.
    мне вообще не понятно, почему они такой вам срок поставили в требовании? Ведь период у нас всего ГОД, и отчитываемся мы в ПФ по году.
    Всё в этой жизни не просто так!

  4. #4
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    так исходя из того, что период по отчетности составляет ровно год, можно аппелировать этим сроком для того, чтобы доказать, что
    об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты
    такого быть не может.
    У вас периоды по идее должны быть расписанны таким вот образом:
    - с 01.01.2002 по 31.12.2002г.
    - с 01.01.2003 по 31.12.2003г.
    - с 01.01.2004 по 31.12.2004г.
    - с 01.01.2005 по 31.12.2005г. (только вот за этот период они могут требовать уплату пеней и недоимок). ИМХО.
    Всё в этой жизни не просто так!

  5. #5
    Аноним-sneja
    Гость
    Стоит ли обжаловать требование..т.е. встречный иск, или свои соображения в отзыве на иск заявить?

  6. #6
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    Аноним-sneja, я думаю что стоит написать встречный иск. А вообще есть возможность с юристом пообщатся?
    Всё в этой жизни не просто так!

  7. #7
    Аноним-sneja
    Гость
    интересно с каким же?
    сама юрист

  8. #8
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    Аноним-sneja, аа.. ну так бы и говорили.. Если вас интересует мое мнение, то я бы ответила встречным иском, обосновав свою точку зрения по пеням.
    По поводу последнего периода сомнений нет, имеют право.
    Всё в этой жизни не просто так!

  9. #9
    Аноним-sneja
    Гость
    вот не понятно мне почему ПФ в иске не указать пени за просрочку уплаты страх.взносов за 2003, 2004, 2005
    нет же ПФ - считает пени на страх.часть пенсии (с 01.01.2002- по 01.11.2005) и отдельно на накопительную...

    Фигня какая-то

  10. #10
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    Аноним-sneja, это у них надо спрашивать.
    Всё в этой жизни не просто так!

  11. #11
    Аноним-sneja
    Гость
    Возникает вопрос - в сроке для выставления требования на уплату пени.
    Согласно ст.70 НК треб должно быть направлено не позднее 3-х месяцев после наступл срока уплаты налога(а не пени)
    т.е следует ли из этого то, что срок направления требовани об упл пени НК не установлен, и можно взыскать пеню в любой момент выставив требование (независимо от того на недоимку какого периода начислена пеня (напр. недоимка, образовавшаяся год назад)
    или же треб можно выставить на пени начисленные только на тот налог, на который можно направить треб в соотв ст.70 НК?

  12. #12
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 17 марта 2003 г. N 71

    ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ
    АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
    ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
    Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за март 1999 года и пеней за просрочку уплаты налога.
    Решением суда в удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск налоговым органом пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Кодекса для подачи соответствующего заявления.
    При этом суд указал следующее.
    Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек 30.05.99 (налог должен был быть уплачен не позднее 28.02.99).
    Фактически требование было направлено ответчику спустя почти год - 05.05.2000, срок его добровольного исполнения был определен 15.05.2000.
    Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
    В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10.06.99, то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
    Поскольку заявление было предъявлено 27.09.2000, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.
    Всё в этой жизни не просто так!

  13. #13
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    Аноним-sneja, вы зарегистрироватся не хотите?

    Кстати, советую посмотреть арбитражную практику по ст.70 НК РФ.
    Вот одно из них: Постановление ФАС СЗО от 30 ноября 2005 года Дело N А56-3620/2005
    Всё в этой жизни не просто так!

  14. #14
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    Вот еще выдержка из Постановления ФАС СЗО от 30.11.2005 N А05-8252/05-12:
    <...> В данном случае установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате страховых взносов за 2002 год, принимая во внимание срок уплаты названных платежей - 31.12.2003, - истек 01.04.2004. Между тем, как видно из материалов дела, требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2002 год с соответствующей суммой пеней направлено Предпринимателю в апреле 2005 года и получено ею 30.04.2005, срок добровольного исполнения требования - 7 дней (до 07.05.2005).
    Учитывая установленный срок уплаты спорных платежей (31.12.2003), а также дату истечения срока направления требования, предусмотренного статьей 70 НК РФ, (01.04.2004), течение срока на обращение в арбитражный суд начинается с 08.04.2004, то есть по окончании 7 дней, определенных в требовании, а заканчивается 08.10.2004. <...>

    (<...>Поскольку ПФ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ, суд правомерно отказал фонду в удовлетворении заявленных требований.<...>)
    Всё в этой жизни не просто так!

  15. #15
    Анонимs-sneja
    Гость
    т.е. у нас есть шанс?
    да надо зарегистрироваться

  16. #16
    Бестия Аватар для Кисуля
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,225
    т.е. у нас есть шанс?
    чисто теоритечиски есть. Отталкивайтесь уже от сложившейся арбитражной практике по подобным делам, поднимите весь арбитраж по ст.70.
    Можете еще воспользоватся и Информационным письмом от 17 марта 2003 г. N 71 ВАСи.
    Всё в этой жизни не просто так!

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    01.02.2006
    Сообщений
    69
    Кисуля
    вы не могли бы текст этих постановлений скинуть, нет у меня базы

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)