Признание выручки

[Climber]

Ответте, пожалуйста, на вопрос!
В договоре сказано:

"2.1 Сроки выполнения работ: начало - ноябрь 2005., окончание - декабрь 2006;
3.2 Заказчик производит оплату фактически выполненных работ, подтвержденных актами формы КС-2, КС-3"

Ежемесячно мы оформляем эти формы и заказчик подписывает их.
Вопрос: означает ли подписание КС-2 и КС-3 то, что мы произвели реализацию и должны учесть полученную выручку в целях исчисления налога на прибыль. И, второе, как это оформить в учетной политике, если в п. 2 ст 274 НК сказано "По производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ, доход от реализации указанных работ распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам"

[Svetishe]

Заказчик работы принял, значит вы их реализовали.
Я считаю, что вам не следует самостоятельно определять

доход от реализации указанных работ распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам"

у вас это сделано конкретно в актах КС

[Climber]

И еще. Так как в договоре не выделены отдельные этапы, мы обязаны применить метод определения финансового результата "Доход по стоимости объекта строительства". Согласно п 18. ПБУ 2/94 "УЧЕТ ДОГОВОРОВ (КОНТРАКТОВ) НА КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" Использование метода "Доход по стоимости объекта строительства" предусматривает определение финансового результата у подрядчика при полном завершении работ по договору на строительство...
И как это положение согласовать с п. 2 ст. 274 НК? Я что-то никак не могу понять. Может это к совершенно разным вещам относится?

[Svetishe]

ПБУ регулирует бухгалтерский учет, а НК - налоговый, поэтому он не пересекаются.

[Аноним]

3.2 Заказчик производит оплату фактически выполненных работ, подтвержденных актами формы КС-2, КС-3"

Заказчик работы принял, значит вы их реализовали

Не факт однако. Фактическое выполнение работ и подписание КС-2 еще может и не подтверждать факт передачи результата работ (реализацию) ИМХО. Однако многие так и делают особо не парясь над вопросом.

[Climber]

Меня волнует, если я буду признавать выручку ежемесячно, правильно ли это будет с точки зрения ПБУ 2/94. И еще, если подписание КС-2 и КС-3 не означают факт реализации и получение дохода, то это было бы для нас выгоднее. Так как нам еще ничего не оплатили и неизвестно, когда оплатят. А налог на прибыль в соответствии с методом начисления да и НДС платить надо, а денег нет. И что, получается пока мы ждем поступлений у нас возникнет задолженость и будет накапливаться пеня? Так что, если можно не признавать выручку, мы не будем ее признавать. Только чтобы это было законно.

[лали]

применяйте кассовый метод признания доходов и расходов ст.273 НК. Это не будет противоречить БУ

[ЛО]

подписание КС-2 и КС-3 не означают факт реализации и получение дохода,

не означают.

то это было бы для нас выгоднее

А вот не факт, так как в этом случае

доход от реализации указанных работ распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам"