Вопрос собственно в названии темы. Может, кому приходилось убеждать работодателя (клиента) в том, что хороший юрист стоит несколько бОльших денег, чем он на него тратит? Какие аргументы действуют безотказно?
Вопрос собственно в названии темы. Может, кому приходилось убеждать работодателя (клиента) в том, что хороший юрист стоит несколько бОльших денег, чем он на него тратит? Какие аргументы действуют безотказно?
Отлично выполненная работа.Сообщение от Аноним
аргумент один: скупой платит дваждыКакие аргументы действуют безотказно?
В реале так и происходит - потому как делать, что то "с нуля" или разгребать чужие косяки вещи несоизмеримые. Второе всегда дороже...
P.S. Тема для пятницы.
God Save The Queen
гонорар платит директор, а до него работа может и не дойти, если речь идет о юроблсуживании, куда входит, как правило, подготовка заключений, договоров, проктолов, и прочих документов, нужных различным службам клиента..
как дир. узнает, что ты работаешь хорошо и стоишь дороже?
да и сам он даже если узнает, никогда не выйдет с инициативой..
это слишком абстрактно, а поконкретнее можно?
Дело в том, что хороший юрист, как было в вопросе, и хорошая работа юриста - две большие разницы. Хорошая работа служит основой запроса в повышения зарплаты. Все остальное - дело рук самого утопающего (как донести до директора и пр.).
Но это не здесь, а
Говорят реальное резюме былоСообщение от Dima77
P.S. Тема для пятницы.
Специалист в области юриспруденции элитной категории.
Образование: школа, МГЮА - МГУ - МГИМО.
Профессиональный опыт:
Работал в банках, биржах, инвест компаниях, обменных пунктах, торговых палатках в обратном порядке. Огромный опыт развода.
Изначальное понимание нежизнеспособности проектов/подавление бездарных инициатив на стадии их зарождении.
Опыт алиенации любых активов. Негоциация структурных сделок.
Паблисити, пиар и мажоризация непрезентативных проектов.
Мобильный эдвайзинг. Форматирование потоков сознания бизнес подразделений. Генерация флейма на заданную тему.
Создание с нуля чего угодно и обратное закатывание в ноль. Консалтинг. Драфтинг. Рафтинг. Парасейлинг.
Алканафтинг. Последнее - умеренно.
Арбитражная практика: Уникальная методика зафлуживания безнадежных процессов.
Выигрыш процессов по фотографиям. Приворот свидетелей. Инсайдер в Басманном суде. Компромат на всех секретарш судей Высшего арбитражного суда.
Языки: английский - фубля. То есть флюэнт!
Особые навыки: Быстрое и жесткое обезличивание любой харизмы. Считывание кэшфлоу клиентов/контрагентов с глазного дна генерального директора.
Активация любых мимико-эмоциональных матриц на переговорах в интереса проекта - вальяжность, недоумение, страх, дружелюбие, по..уистичность, легкий дебилизм. Нейтрализация бухгалтерии. Эффективное управление средствами на внешних консультантов. ПК -опытный пользователь сети: Интернет, флудер, геймер со вр
God Save The Queen
То есть респект!
Вдруг окажется полезным:
http://forum.klerk.ru/showthread.php...EB%F3%E6%E1%FB
Показать Forbes за январь, с рейтингом самых доходных юридических фирм...Как обосновать клиенту, что хороший юрист стоит дороже?
http://www.vegaslex.ru/db/msg/4136 - урезанная версия какая-то...
Там в журнале еще расчетик оплаты труда юристов есть...
Вообще, вопрос не в том, как обосновать, что хороший юрист стоит дороже, а в том, как доказать, что именно ты - тот самый юрист!!!
Пожалуй...
Держу сейчас в руках тот самый № 01(22) журнала Forbes.Показать Forbes за январь, с рейтингом самых доходных юридических фирм...
Расчетик оплаты труда - на стр. 63. - "Сколько стоит хороший адвокат":
- юрист фирмы $ 100-150 в час...
имеется в виду юрист юридической фирмы , а не Ваш - "инхауз".
А на стр. 65 - "Как мы считали" - написано:"... список включает крупнейшие по выручке юридические фирмы, специализирующиеся на юридических услугах бизнесу и работающие как коммерческие компании".
Поэтому, если Вы работаете не в юридической фирме, а являетесь "инхаузом" и хотите посмешить своего директора, то покажите ему этот журнал.
Золотые слова!
М. б. и посмеется, а вдруг к сведению примет?!
Нет у меня под рукой журнала, конкретные цифры привести не могу, но, насколько помню, есть там расчетик, сколько юрист юр. фирмы получает за процесс... Показать и сказать: а вы мне даже премии не дали
Опять же вопрос не в том, что оплата труда юриста юр. фирмы и "инхауза", без сомнения, различна, а в уровне разницы
"... в налоговых и арбитражных спорах клиенту предлагается выбрать между почасовой оплатой и процентом от суммы иска или даже фиксированной суммой. Зачастую эти способы оплаты комбинируются. В сложных и крупаных спорах ставки и проценты устанавливаются индивидуально..."
и далее:
"- налоговый спор - 5 - 10% от суммы иска
- арбитражный спор - $10 000 - 50 000"
Сделайте простейшие выкладки для директора: что и сколько стоит, разработка, заключение такого-то договора-столько-то, проведение переговоров-столько... и т.д. Я в свое время поступила именно так. Нанимать чужую юр. фирму для решения таких вопросов -дорого, качество исполнения не всегда высокое, и обычно все равно документы приходиться дорабатывать. Вывод напрашивается сам собой: кто лучше и сколько стоит.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием