а такое вообще бывает?
имеется в виду то, что лично я провожу как компенсацию расходов, но проведенную как реализацию, причем без прибыли
по-моему - бред собачий, имхо во-первых, услуга не может быть транзитной по определению, в прошлом году вообще получилось бы двойное налогообложение НПАД
или я чего-то не понимаю?
...but life is boring, sir, without committing a crime!
А откуда этот термин?транзитная реализация услуг
из переговоров
...but life is boring, sir, without committing a crime!
Я тоже так всегда считал, а оно вон, оказывается, как бывает! Действительно, бред.услуга не может быть транзитной по определению
е-мое! да не бывает так!
...but life is boring, sir, without committing a crime!
Ну, господа, тогда и крокодилы летают. Низенько, правда...
Алекс Доктор :
Транзитная услуга - абсолютно нормальное явление.
Пример.
Транспортная компания с лицензией, работающая по договору на транспортное обслуживание и нанимающая третье лицо.
Входящие услуги - услуги третьей компании, выходящие - услуги самой транспортной компании.
Но доход на транзит в любом случае заложить надо. Или присовокупить к трансп. услугам что-нибудь своё, - например грузчиков.
sergaant
это я погорячилсяуслуга не может быть транзитной по определению
...but life is boring, sir, without committing a crime!
Термин воспринимается как известная поговорка: "Хороша Маша, да не ваша". Ну так как это к ГК привязывается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
