 |
Добрый день! Вопрос такой, если у меня в док-тах от поставщика будет указано Плательщик - мы, а грузополучатель - наш покупатель, и в наших док-тах покупателю будет написано в строке грузоотправитель адрес нашего Поставщика. (Поставщик везет автопранспортом продукцию напрямую Покупателю) Суть вопроса вот в чем: Какими док-тами это должно обосновываться?
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
Или без разница, что написано в графе грузополучатель?
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
Нет, не без разницы. Сделать так, как вы указали, можно в том случае, если в договорах с покупателем и продавцом прямо указано, что "поставщик обязуется доставить товар на склад указанного там-то и там-то третьего лица" (договор с поставщиком), и "товар доставляется на склад покупателя таким-то третьим лицом" (договор с покупателем). Если таких оговорок нет, то могут быть проблемы.
Хочу разобрать два варианта:
1.если в договоре в одном из пунктов просто указано, что Грузополучатель тот-то и все (доствака - самовывоз)
2. если в договоре в одном из пунктов просто указано, что Грузополучатель тот-то и все, (доствка - силами поставщика)
Что имеет большую юридическую силу?
Какие?то могут быть проблемы
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
Какие пробелмы? Да очень простые. Если из всех остальных документов видно, что грузополучатель - вы, грузоотправитель - вы, а в счетах-фактурах указаны третьи лица, то и тот и другой счет-фатктура будет признан недействительным. Соответственно "входящий" счет-фактуру не сможете принять к вычету вы, в выставленный вами счет-фактуру - не сможет принять к вычету ваш покупатель.
Извините, не поняла - это к каким договорам относится? первое с покупателем, второе - с поставщиком?Хочу разобрать два варианта:
1.если в договоре в одном из пунктов просто указано, что Грузополучатель тот-то и все (доствака - самовывоз)
2. если в договоре в одном из пунктов просто указано, что Грузополучатель тот-то и все, (доствка - силами поставщика)
Что имеет большую юридическую силу?
имхо, хреново, это, если в той графе - не Вы
С уважением.
Ок, значит буду делать без всех этих приблуд!
просто любопытно, у нас был заключен договор с Покупателей, в одном из пунктов которого было написано, что грузополучателем является иное лицо, т.е. не платильщик. И все док-ты я оформляла на основании этого пункта, т.е. грузополучатель одно лицо, платильщик другое, при этом Покупатели сами забирали товар, точнее фирма, которая у меня значилась как грузополучатель. Все ли законно в данной ситуации?если в договоре в одном из пунктов просто указано, что Грузополучатель тот-то и все (доствака - самовывоз)
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием