×
Показано с 1 по 23 из 23
  1. #1
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855

    Торговля с ментами через банк

    Здравствуйте, коллеги!
    Ходят упорные слухи, что в гадких ДСПшных письмах налоговики рекомендуют квалифицировать сделки по продаже товаров юридическим лицам, не имеющим право заниматься предпринимательской деятельностью, как РОЗНИЦУ , даже в случае безналичных расчётов. Навскидку-: это могут быть органы внутренних дел, сама налоговая и т.п.
    Ссылаются на определение РОЗНИЦЫ в ГК.
    Дорогие Клерки, поделитесь мыслями, пожалуйста!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Бред какой то.
    Бюджетное учреждение осуществляет расходы бюджета на осуществление уставной деятельности, в том числе расходы на материалы для собственных нужд, приобретение ОС, получение услуг, вне зависимости от того, есть ли у него разрешение на ведение предпринимательской деятельности, или нет.

  3. #3
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    BorisG, Вы, наверное, не поняли - автора волнуют проблемы не покупателя-бюджетника, а продавца. Точнее - режима его налогообложения.

    БУ-ША, все пока очень туманно. Мыслей вагон, а что толку ими делиться? Главное - к какой мыли в конце концов придут налорги.

  4. #4
    DIR DIR вне форума
    Забегалло Аватар для DIR
    Регистрация
    28.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,800
    Цитата Сообщение от БУ-ША
    Ходят упорные слухи, что в гадких ДСПшных письмах налоговики рекомендуют...

    Великолепный зачин! Прямо повесть, роман в стихах...

  5. #5
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Cooler
    Вы, наверное, не поняли
    Cooler, да все я понял, этот бред действительно ходит в головах налоговиков.
    И до арбитража он скорее дойдет в ближайшее время.
    Вывод из этого пока только один. Не давать повод бюджетникам (ну и НКО, естественно), считать договор публичным. Т.е. работы вести только на основании двухсторонних договоров.

  6. #6
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Спасибо большое! Перед многими организациями торгующими оптом и в розницу сейчас этот вопрос встал даже не остро, а просто непрелично. Приходит к ним, например, завхозы из УВД, ФСБ, ФНС, УФК и прочих симпатичных организаций и говорят: "Хотим купить компьютеров 10 штук, копиров 25 штук, а уж принтеров, факсов, материнок и сидиромов превеликое множество." Есссно всё это по договору, всё через банк и чтоб НДС обязательно. Спрашивается: "А НДС то вам зачем?" Отвечается: "А хрен его знает, но должен быть непременно!" Провести их как розницу? НДС придётся заплатить с выписанного Счёта - фактуры. Провести как опт? Придут их же ФНСные проверяющие и всёравно возмещение выкинут. А ведь главное ребят этих подальше не пошлёшь и на физлицо им чек не пробьёшь (не хотят они за наличку)!
    Хорошее предложение про отказ от публичности договора, но боюсь, что это не железный аргумент. Налорги (из тех что семинары проводят и бедных бухгалтеров пугают) горда цитируют Гражданский кодекс:
    "Статья 492. Договор розничной купли-продажи
    1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью."

  7. #7
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Ничего другого не остаётся как требовать у ФСБ, ФНС, УВД, Минфина и прочих "заенек" их устав в полном объёме и пусть докажут своё право на НДС!

  8. #8
    Andre Andre вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2002
    Сообщений
    895
    Мы поставляем военную продукцию для министерства обороны. У них прямая закупка нашего вооружения и перепродавать наши ракеты они точно не будут. Это что теперь считать ст.492
    иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью
    ? Это Вы предлагаете считать розницей???

  9. #9
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Andre
    Это Вы предлагаете считать розницей???
    Угу.
    Только, еще раз, не мы, а эти "бредовые идеи" в коговах налоговиков

  10. #10
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Мы поставляем военную продукцию для министерства обороны. У них прямая закупка нашего вооружения и перепродавать наши ракеты они точно не будут. Это что теперь считать ст.492
    А Вас, извиняюсь, торговая точка на ярмарке или открытая площадка для торговли? А то ведь чего хорошими вещами бросаться, можно и закосить под ЕНВД! Торгуем. дескать, в розницу - из киоска.

  11. #11
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    "Паника" поднялась после питерских семинаров "АТАШЕ" (или АТТАШЕ ?). Информация от них. Кропотливая "домашняя" работа показала, что информация было преподнесена наивному слушателю не совсем корректно. В информационной базе есть письмо Иванеева из МФ РФ где сказано, что через расчётный счёт с организациями - непредпринимателями нужно работать по обычной схеме, т.е. как с оптовиками. Есть и другие письма , но как-то не все просматриваются в информационной базе. А, главное, дружественные инспектора заверили, что никакой каверзы не замышляют и посоветовали работать " по старому". Ох доведут эти семинары народ до инфаркта!

  12. #12
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Ох доведут эти семинары народ до инфаркта!
    Чего и следовало ожидать. Повторюсь: кривой, но однозначный критерий опт/розница заменили более "прямым", но НЕОДНОЗНАЧНЫМ.

    Вот всяк и трактует его как умеет. Еще и судебная практика будет, уверен.

  13. #13
    Andre Andre вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2002
    Сообщений
    895
    Панику сеяла также и фирма "Русский аудит". Смотрите также МИНФИН РФ Письмо от 16/01/2006 N 03-11-05/11 http://www.klerk.ru/doc/?42283

  14. #14
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Да уж... Ещё один ответ МФ в копилку. Бедный Иванеев из Минфина уже, наверное, устал слова переставлять в разном порядке. Вопросы то разные, а отвечать приходится одно и тоже.

  15. #15
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    А что, ведь если семинар без корвалола обошёлся, то клиент подумать может, что зря денЮжку платил и в следующий раз, хитрый. не придёт.
    А кушать все хотят, и лекторы тоже.

  16. #16
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Сегодня увидела в рассылке ещё два письма МФ по любимому вопросу!
    №03-11-04/3/8 от 10.01.06г. и №03-11-04/3/16 от 17.01.06г.
    "Во Живодёров даёт!А я думал - скунс!" Это мой любимый клоун Гальцев ,наверное, про Минфин сказал
    Прямо глаза разбегаются от противоречивых рекомендаций! Уж и не знаю что выбрать!

  17. #17
    Аноним
    Гость

    Смешно

    А я предлагаю написать талантливому в эпистолярном жанре г-ну Иванееву запрос, типа: объяснить по-шагово методику определения конечной цели использования товаров /личное и т.д., или д/ведения предпринимательской деятельности/. Очень интересно будет почитать его опус на эту тему.

  18. #18
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Очень хорошее предложение! В идеале , конечно, грезится картина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану"... Давайте попробуем! Выведем этого "живодёрова" на чистую воду! Я попытаюсь "рыбочку" сформулировать. Только не пропадайте, Аноним дорогой, я ж ведь даже Вам лично написать не смогу, когда сочиню! Или Вы жестоко пошутили над доверчивой женщиной?!

  19. #19
    Аноним
    Гость

    Вверх

    Цитата Сообщение от БУ-ША
    Очень хорошее предложение! В идеале , конечно, грезится картина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану"... Давайте попробуем! Выведем этого "живодёрова" на чистую воду! Я попытаюсь "рыбочку" сформулировать. Только не пропадайте, Аноним дорогой, я ж ведь даже Вам лично написать не смогу, когда сочиню! Или Вы жестоко пошутили над доверчивой женщиной?!

    Я никуда не пропала. Я здесь. Жду с нетерпением "рыбочку" в обещанном стиле ) Покажем им, КАК надо писать !!!!!!!!

  20. #20
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Я никуда не пропала. Я здесь. Жду с нетерпением
    Очень хорошо! Рыбочка зреет и злеет! Всё Олимпиада виновата (зараза!) -выбила из коллеи! Вы не пропадайте, если ЧО -я на связи!

  21. #21
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Ну вот, к "пропаганде" этого бреда налоговиков подключился и журнал Главбух
    N7, стр. 77, на вопросы отвечает руководитель отдела имущественных и прочих налогов Минфина России А.В. Сорокин...
    Передергивается смысл вопроса, забывается тот простой факт, что у больницы, например, есть и предпринимательская деятельность...
    Ракеты теперь тоже "для личных нужд" (с) Сорокин
    Пример и лавры Иванеева заразительны

  22. #22
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    забывается тот простой факт, что у больницы, например, есть и предпринимательская деятельность...
    Ну, не обязательно "есть", скорее - "может быть"...

    Аж даже любопытно: когда же Минфин закончит чтение ст. 492 и 506 ГК и перейдет к сопоставлению их текстов:
    Статья 492. Договор розничной купли-продажи
    1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
    ...
    Статья 506. Договор поставки
    По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    Как видим, "иное использование", не связанное ни с личным потреблением, ни с предпринимательской деятельностью вполне подходит И под розницу, И под поставку.

    Ну так и определились бы: любая продажа организации (не для личного, семейного и т.д.) - поставка, т.е. не ЕНВД.

    "Ставлю дайм", на это уйдет еще минимум квартал. Кто принимает пари?

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Andre
    Мы поставляем военную продукцию для министерства обороны. ... Это Вы предлагаете считать розницей???
    У вас с минобороны публичный договор? Т.е. и мне продадите?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)