Еще раз про смену учредителей

[Mirinda]

1) Просветите, пожалуйста, в чем смысл заполнения двух форм 13001 и 14001 при смене учредителей?

2) Что если сдать только 14001?

[Jill]

Необходимо заполнять две формы, иначе отказ, не забудьте что с декабря месяца формы поменялись по моему Постановление 760.
в одно форме вы просто заполяете заявление без приложений + сами изменения в устав, в другой лист Д на каждого из участников, на тех что были и будут.

[Mirinda]

А кто нибудь пробовал сдать только 14001? получал отказ при сдаче только 14001?
(с умирающей надеждой в голосе)

[Смит.]

А кто нибудь пробовал сдать только 14001? получал отказ при сдаче только 14001?
(с умирающей надеждой в голосе)

Зачем? Ради отказа?

[Mirinda]

Ради эксперимента.

И еще вопрос: В форме 14 лист "И" заполняется при отсутствии сведений о наименовании ЮЛ в учредительных документах. Как такое возможно? (имеется в виду отсутствие названия в Уставе, напр.) ??

Соответственно, можно в Уставе и не указывать ФЛ - участников. Чтобы потом не пришлось его переписывать и сдавать ф.13001

Так?

[Аноним]

Соответственно, можно в Уставе и не указывать ФЛ - участников. Чтобы потом не пришлось его переписывать и сдавать ф.13001

Так?

Угу, если это АО, например. Для ООО указывать надо.

Р14001 по ООО сдавал и без 13-й. Изменения вносили. Правда год назад это было.

[amd]

Mirinda, Аноним, М.б. кто-нибудь будет читать закон? ст.12 пп. 1,2 Учредителей изменить невозможно, к слову. Почему упорно не желаем сдавать 13-ю форму? 400 руб. жалко?

Просветите, пожалуйста, в чем смысл заполнения двух форм 13001 и 14001 при смене учредителей?

В 13-й нет сведений об участниках, насколько помню. Поэтому сдаем 13-ю изменения в учдоках и 14-ю изменения сведений об участниках.

[Mirinda]

Законы я читаю. Вдумчиво. Все-таки хочется быть уверенной, что Закон есть самое разумное и логичное, что было изобретено лучшими умами человечества.

Я, честно говоря, не понимаю, для чего нужно на одно и то же действие заполнять две противоречащие друг другу бумажки: "Изменения, вносимые..." и "Изменения, не вносимые..."
Хочется докопаться до истины - ведь это жжж неспроста?

[amd]

Mirinda, Вообще говоря, про закон я сказал, имея ввиду учредителей. Они учредили и это навечно. Изменить нельзя, как родителей. Смениться могут участники
Что касается 13-14 форм. Не все изменения в учдоках влекут изменеия в ЕГРЮЛ и наоборот. 13-я не содержит сведений об участниках, содержащихся в ЕГЮЛ. Поэтому в случае смены участников подаются обе. Противоречия я тут не вижу. Возможно 13-ю можно было сделать более универсальной, но это уже на совести разработчиков. В нынешней же ситуации надо подавать две.

[Mirinda]

Не все изменения в учдоках влекут изменеия в ЕГРЮЛ и наоборот. 13-я не содержит сведений об участниках, содержащихся в ЕГЮЛ. Поэтому в случае смены участников подаются обе. Противоречия я тут не вижу. Возможно 13-ю можно было сделать более универсальной, но это уже на совести разработчиков. В нынешней же ситуации надо подавать две.

При всем моем уважении к Вашему стажу регистраторской деятельности, позволю себе обратить Ваше внимание на Вашу ошибку: именно ВСЕ изменение в учредительный документах обязаны "влечь" и быть зарегистрированными в ЕГРЮЛ. По закону.

Противоречие в том, что такие действия, как:
- изменение состава Участников
- переименование Общества
в любом случае влекут за собой изменения в учредит.документах - и никак иначе. А следовательно и обязательное заполнение формы 14001, как "Вносящей изменения в учредит.документы".
Этого было бы более чем достаточно, если бы в этой же форме и указывались данные на участников (или новое название).

Я считаю, что существование форм 14001 и 13001 в том виде, в каком они сейчас существуют, есть вопиющий факт нелогичности законодательства. Если не сказать - тупости.

Спасибо за внимание.

[amd]

При всем моем уважении к Вашему стажу регистраторской деятельности, позволю себе обратить Ваше внимание на Вашу ошибку: именно ВСЕ изменение в учредительный документах обязаны "влечь" и быть зарегистрированными в ЕГРЮЛ. По закону.

Уважаемая Mirinda, спасибо на добром слове, однако же вынужден Вас огорчить. Корпоративное право вовсе не сводится к 129-ФЗ, как Вы, видимо, полагаете. Законодательство содержит множество диспозитивных норм, которые участники вправе изменять неограниченное число раз. Дополнительные права и обязанности, срок полномочий ПДИО, срок существования общества, преимущественное право общества на приобретение доли, возможность перехода доли третьим лицам, количество голосов для принятия решений ОСУ, порядок уведомления участников о созыве собрания, пропорции при распределения дивидендов и при голосовании и много чего другого. Все это никак не отражается в ЕГРЮЛ, но вполне может изменяться решением ОСУ.

Я считаю, что существование форм 14001 и 13001 в том виде, в каком они сейчас существуют, есть вопиющий факт нелогичности законодательства. Если не сказать - тупости.

Есть ппримеры похлеще. Это цветочки.

[Матильда Ивановна]

Юрист до меня работающий пробовал сдавать. Отказ. В 46ой это 100% отказ. Зачем рисковать. Если задуматься над логикой гос.органов--все в Полпинку (для Москвы--Белые Столбы, вроде )