Приобретение автомобиля

[Oxana.80]

У нас федеральный бюджет, все автомобили сломались,имеем ли мы право приобрести автомобиль за счет бюджетных средств со ст.ОС или нужно получить разрешение в Москве?

[Solaris]

Есть такое понятие как смета расходов, а также вскяие дополнения к ней. Казначейство пропустит ибо понятия не имеет на что пришли вам средства по коду 310, это знаете вы, ваш РБС (или ГРБС, если РБС у вас нет), перед которым вы защищали проектировки своих расходов и который вам и утверждал смету. Вот от него и Росфиннадзора может достаться, если выяснится, что на машину вы пустили средства выделенные вам на закупку например компьютеров - нецелевое одним словом.

[Ученица 777]

Solaris, у нас например казначейство требует штамп разрешительный на счетах к оплате по оборудованию

[Solaris]

Смету надо переутвердить, иными словами, да, просить разрешения.

[Solaris]

Какой еще штамп?! Федеральное такое не может требовать. За остальные отвечать не могу, там возможно и такое, на усмотрение местных властей.

[maxwell]

Solaris, а как быть с непредвиденными расходами? Считаю, что у Oxana.80 как раз такая ситуация и приобретение автомобиля можно обосновать без соответствующих согласований с Москвой и соответственно, внесений изменений в проект сметы. Еще аргумент: если по ст.225 не поступало финансирование и ремонт автомобилей невозможен, как раз момент обновить автопарк.

[Solaris]

Ну попробуйте Мое дело предупредить.

[Аноним]

Если у Вас есть предельый лимит транспортных средств ( в кол-ве), то приобрести новый автомобиль без согласования с вышестоящей организацией Вы не можете.Поэтому у Вас два выхода либо просить увеличения предельного лимита численности транспортных средств, либо опять же через вышестоящую организацию и имущественников списать не пригодный к эксплуатации автомобиль и тогда увеличивать кло-во автотранспорта не нужно. Проводите торги и покупайте спокойно.Никакую смету переутверждать не нужно, если Вам хватает утвержденных ассигнований по КБК 310.

[Solaris]

Такие вещи как ОС прописываются в смете. И ПБС не в праве сам менять ее назначения, на то она и утверждается РБС. У нас почему считают только в предеалх кода, хотя ограничения по целевому устанавливаются не только кодом но и сметой.

[Аноним]

А Вы что террорган рассматриваете проект сметы как закон? И позвольте спросить с каких это пор казначейство проверяет как она составлена?

[BorisG]

У нас почему считают только в предеалх кода,

Потому, что не считают нужным читать Бюджетный кодекс... А зря...

Статья 161. Бюджетное учреждение
1. Бюджетное учреждение - организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, ... деятельность которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов.

[Аноним]

Мы составляли проект сметы на приобретение основных средств св сумме 1,5 мил. руб., а нам выделили только 500, тыс. руб. и нигде не видно на какие цели. Так где же она ст. 161 БК РФ?

[Solaris]

Аноним, давате договоримся, что обойдемся без этих наездов типа - "а судьи кто?!" Я вам что сказал что мы будем их читать? Более того, выше я оговорился что казначейство то как раз все это пропустит. Вопросы будут у Росфиннадзора и РБС. ОС это не канцелярия. "Лишних", "так на всякий случай", денег по 310 не бывает.

Что касается собственно сметы, то Борис правильно укаазл статью БК РФ.
Видно из расшифровки к смете. Просто не во всех ведомствах правильно составляются сметы, где то к этому подходят как к пустой формальности (Росавиация, например). Деньги не могут даваться просто так, на всякий случай, тем более по 310.

[Solaris]

Да, и еще, вы работник бухгалтерии или АХЧ? Как правило, бухгалтера знают на что им в итоге "дали". Отсуствие конкретизации в смете приводит к действительной ее не нужности ибо и так есть ЛБО, выше не прыгнешь, а смета как раз и есть тот финансовый план, если ее правильно составлять.
И самое главное - такие средства как на приобретение авто это не может быть "небольшой экономией", если их взяли, значит с каких то назначений они все же убыли.
Разумеется есть направления расходов где РБС так ничего подробно не расписывает, например, та же канцелярия. РБС не станет писать - столько то карандашей, но авто не карандаш.

[maxwell]

Борис безусловно прав БК есть БК, но и в словах Анонима есть доля правды. Выделили 500 тыс.руб. а на приобретение чего - не видно: нет расшифровки по ОС, которые разрешили приобрести.

[Solaris]

Аноноим прав, только если вот так коряво была составлена смета (и то, не все так однозначно), чего я и не исключал вовсе. Бывает. Просто хотелось обратить внимание лица задавшего вопрос, что для начала надо обратить внимание, что у него в смете и как.

[Аноним]

Не в коем случае не хочу обижать наше казначейство.(Тем более бывших
сослуживцев). Но работая сейчас в другой сфере все больше убеждаюсь, что вышестоящие организации ставят своих подчиненных в такие условия, что не знаешь, как соблюсти законность и не получить по шапке от главного распорядителя. Потому что в первую очередь он сам не правильно расходует бюджетные средства и направляет финансирование не по тем статьям. А когда приходят доблесные ребята из КРУ отвечает стрелочник!!!!

[maxwell]

М.....-да, наболевшая тема. Сколько людей, столько мнений. Ну, а кто же все-таки прав?

[BorisG]

М.....-да, наболевшая тема.

Вопрос то в чем?
Еще раз, ответственность за планирование и целесообразность закупок, и эффективное использование бюджетных средств лежит на руководителе учреждения.
Даже если в смете подробно не расписана соответствующая статья, это вовсе не значит, что приобретать можно что душе угодно.

[Solaris]

"Не уверен - не влезай, убьет!" - жизненная мудрость для таких случаев. Лучше спроси разрешения.