Количество голосов.

[Крошечка]

Извините, не могу сообразить....торможу..
Количество голосов, которыми обладает участник, равно количеству полностью оплаченных им долей.

Да? Или нет?

[Dima77]

Крошечка, читайте Устав

[Крошечка]

В том то и дело, что в Учредительном договоре эта фраза присутствует, а в Уставе ничего похожего.

[Dima77]

8 февраля 1998 года N 14-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Статья 12. Учредительные документы общества
5. В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.

и

Статья 32. Органы общества
Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

[Куся]

Крошечка, у меня по процентам. Например, Петров имеет долю в размере 10 %, в соответствии с чем обладает 10-ю голосами.

[Крошечка]

Что число голосов пропорционально размеру доли - это понятно..
Непонятно другое - ".....равно количеству полностью оплаченных им долей." Это разве верно?

[Куся]

".....равно количеству полностью оплаченных им долей." Это разве верно?

Наверное, да, т.к. по закону можно оплатить сначала половину, а в течении года вторую половину доли. Соответственно сколько оплатил - столькими и голосуешь. Так, может быть... Коллеги, если что поправьте...

[amd]

[.

[Heckfy]

По-моему, у одного участника может быть только одна доля, а не несколько... Действительно, смущает эта формулировка: "... равно количеству полностью оплаченных им долей".

[Dima77]

Действительно, смущает эта формулировка: "... равно количеству полностью оплаченных им долей".

Меня тоже смущает
Поэтому вкупе с 32-й статьей я выложил и 12-ю

[amd]

Dima77, В 208-ФЗ есть про оплаченные акции. В 14-ФЗ специально смотрел, не нашел. Фактически оплаченная доля только в части выхода. Голоса пропорционально доле или как договорились. Про оплату речи нет.

[Dima77]

.amd, Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества

но т.к. этот порядок в Уставе не прописан, а только в УД, то силы эта фраза не имеет

по-этому и "смущает"

[amd]

.amd, Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества

но т.к. этот порядок в Уставе не прописан, а только в УД, то силы эта фраза не имеет

по-этому и "смущает"

Я. честно говоря, об этом не подумал. Всегда считал, что под иным порядком понимается непропорциональность количества голосов размеру доли. Хотя, наверное, можно и так понимать, как голосование оплаченными на текущий момент голосами. Насчет устав-Учдог, согласен, конечно, а вот здесь не уверен. Допустим, после учреждения проводят они внеочередное собрание, досрочная смена директора. Все бегут проплачивать остаток УК, иначе голосовать полноценно не смогут, проплативший полностью получит преимущество. М.б., конечно, но чудно.

[almira]

закон про ЧИСЛО голосов участников ничего не говорит и тем более не требует указывать число голосов в Уставе, ибо само ЧИСЛО голосов (абсолютная величина) ни для чего не нужно

закон говорит лишь о ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСЛА ГОЛОСОВ:

либо (по умолчанию) - пропорционально доле
либо - иной порядок определения числа голосов

но в любом случае это не абсолютные (2; 5; 15 и т.д.) никому не нужные, а относительные (2%; 5%; 15% или 2/3; 1/7 и т.д.) величины из которых и можно сделать вывод о принятии или не принятии того или иного решения (больше 0,5; 2/3 или =1, т.е. единогласно)

ещё раз подчёркиваю - закон не оперирует абсолютными величинами числа голосов, а лишь относительными

и нам ИМХО не следует огород городить

[almira]

"В великой мудрости есть великая горесть..." Экк. 1:18а

...наверное, можно и так понимать, как голосование оплаченными на текущий момент голосами.

Откуда это? Из ФЗ об АО или из законопроекта? Так ещё не время...

[AristoS]

Поддерживаю!!!!!

[amd]

208-ФЗ, ст. 34 "Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества."
М.б. по аналогии такая норма возможна в Уставе ООО. Я просто озадачился по поводу "иного способа" определения числа голосов. Что тут могли предполагать, кроме непропорциональности размеру доли?

[amd]

"В великой мудрости есть великая горесть..." Экк. 1:18а

Горе от ума. А.С. Грибоедов.

[almira]

Что тут могли предполагать, кроме непропорциональности размеру доли?

именно это и предполагали, например, подсчёт по головам (росту, весу, размеру противогаза и пр.) или обратнопропорционально долям (такое иногда в жизни бывает)