Ответственность за поддельный сертификат

[Алёна Е.]

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу. Я ИП, занимаюсь торговлей женской обувью. Продукцию закупаю у оптовика, который и выдаёт сертификат. При проверке, если окажется, что сертификат поддельный, кто будет нести ответственность за это - я или оптовик? Ведь когда он выдаёт мне сертификат, я же не компетентный орган, чтобы установить его подлинность?

[Dinna]

Вы не будете нести ответственность, если не будет доказано, что вы знали или должны были знать в сложившихся обстоятельствах (очевидность подделки) о том, что сертификат поддельный.

[Алёна Е.]

Спасибо, большое, а то вот всё некоторые личности из Защиты прав потребителей угрожают штрафами. А если что, на что вообще ссылаться в таком случае?

[Dinna]

КоАП
Статья 14.4. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил
2. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой;

Ссылайтесь на ст. 2.1, 2.2 КоАП, устанавливающие, что ответственность за административное правонарушение возможна только если есть вина - умысел или неосторожность. Если вы не знали, и не могли знать о поддельности сертификата в имеющихся обстоятельствах, то вины нет, соотв-но нет правонарушения, и возможности привлечения к ответственности.

[Алёна Е.]

Спасибо огромное, была рада с Вами пообщаться.

[Алёна Е.]

А, и ещё, вот какая мысль мне в голову пришла: Вы пишите вины нет, а вина - умысел или неосторожность. Вот как раз, допустим, умысла нет, а вот неосторожность - это тогда что. Может как раз в моём случае и есть неосторожность, и соответственно вина есть? Поясните, пожалуйста, а то я всё до конца разобраться не могу.

[Dinna]

КоАП
Статья 2.2. Формы вины
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
ИМХО, у вас вполне м.б. неосторожность. То есть вы не предвидели того, что сертификат поддельный, хотя должны были и могли это предвидеть. Это будет в том случае, если сертификат имеет признаки подделки, видимые невооруженным глазом. В принципе, у вас в договоре к-п / поставки, наверное, прописано, что продавец-оптовик передает вам документы на товар - сертификат, и, соответственно, несет ответственность за его достоверность.

[Алёна Е.]

Да вот как раз договора к-п у меня и нет. Закупаю мелким оптом у разных оптовиков, а для учёта он мне никак не нужен. Но, видимо, в плане сертификата и последствий за него придётся заключать договор, и все эти дела оговаривать. Спасибо.

[Dinna]

Алёна Е., специально для этого заключать договор не нужно. В ГК есть общее правило, по которому продавец должен передать товар со всеми необходимыми документами, относящимися к нему, в том числе техническим паспортом, сертификатом качества, инструкцией. Ответственность также, скорее всего, будет нести оптовик.

[Алёна Е.]

Ещё раз благодарю за консультацию, а то мне, имея образование экономическое очень с трудом даются юридические аспекты деятельности. Наверное, надо на досуге основные кодексы почитать, а то уже стыдно как-то, занимаясь бизнесом не знать основных вещей. Спасибо.