Смотрел ли кто х/ф "Сволочи"?

[Смит.]

Ну и как?

[Тоня]

Так себе, сложные впечатления, с одной стороны детей жалко (вроде дети), с другой - сознание того, что все это вымысел. Радостно то, что спецэффектов нет совсем, спокойно смотришь, не отвлекаясь на взрывы и пальбу.

[Rumaka]

Тоня, почему вы уверены что в СССР не имела место быть такая ситуация? Я, например, не отрицаю категорично, что такого не могло быть в помине. Тем более в условиях войны.

[Садретдинов Ренат]

Радостно то, что спецэффектов нет совсем, спокойно смотришь, не отвлекаясь на взрывы и пальбу.

Тогда можно и дома посмотреть... Я не смотрел, но в выходные буду... Сейчас как раз скачиваю...

[Andre]

Кинематограф перестаёт хватать за душу, зритель перестаёт "надеяться, что Чапай выплывет", зато эмоциональная встряска гарантирована. Историческая достоверность тем более абсолютно не востребована, а существует в кино как фон. К этому фильму следует относиться как к чернушной фантастике на тему Великой отечественной. Ведь не требуется же опровержение от НАСА или от минобороны к фильмам про "Дум", про чужих и прочие армагедоны.

[Dima77]

К этому фильму следует относиться как к чернушной фантастике на тему Великой отечественной.

Полностью согласен...

Радостно то, что спецэффектов нет совсем

Есть маленько (например взрыв в катакомбах) - но очень корявые...

[Марфик]

Кинематограф перестаёт хватать за душу, зритель перестаёт "надеяться, что Чапай выплывет", зато эмоциональная встряска гарантирована. Историческая достоверность тем более абсолютно не востребована, а существует в кино как фон. К этому фильму следует относиться как к чернушной фантастике на тему Великой отечественной. Ведь не требуется же опровержение от НАСА или от минобороны к фильмам про "Дум", про чужих и прочие армагедоны.

"Банды Нью-Йорка" и "Трою" тоже кто-то как исторический фильм смотрит.
Я соглашусь с Вами, но фильм мне понравился.Не пожалела , что посмотрела: для похода в кино отличный показатель.
Чапай там ,кстати ,выплыл, чего уж я никак не ожидала.
Мы же не интересуемся, основанны ли мелодраммы на реальных событиях.А почему к фильмам про ВОВ такие требования...

[Vladimirus]

Вот прочитал вас, посмотрел, а теперь жалею. Что хотели сказать этим фильмом совершенно не понятно. Мура и по замыслу и по исполнению. Для себя сделал вывод, что просто надо было кому то деньги отмыть.

[Irinaakin]

Слабенький фильм. Мне нравится: из зарубежного кинематографа "Мачеха", "Игры разума", "Красотка", Российский - "Служебный роман", "Москва слезам не верит", "Вам и не снилось", "Чистое небо", "Вокзал для двоих".

[Смит.]

Наклнец-то посмотрел фильм. До этого прочитал. Слабовато. А рекламировали...

[Avvakum]

Я, например, не отрицаю категорично, что такого не могло быть в помине. Тем более в условиях войны.

Про диверсантов не скажу, а вот что детей использовали на разминировании освобожденных районов, это факт! Причем оформлялось это через Осовиахим, т.ч 12-16 летние взрываясь, калечась и пр. до сих пор не могут сказать, что они участники ВОВ.

[Братья Карамазовы]

Какая-то больная фантазия у создателей этого фильма. Это не удивляет, какое время, такие и люди.
Ладно, будим классиков читать.

[Shmuz]

Есть подозрение, что все сюжеты сценаристы уже сиквелили-пересиквелии, и некоторые "особо одаренные", в поисках нового продукта "лезут в волки" (с), трактуют, как умеют, а потом у зрителей ощущение конца времен и цивилизаций.
Если есть такие факты, то тему начинать поднимать должен документальный кинематограф. И со всей исторической достоверностью. А художественное переосмысление такого скользкого вопроса под силу мало кому. Чтобы не раскорявить, а драму показать.