Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно (Или не так?). У кого не торговая организация, а какое-ниб. производство, какие расходы вы относите к прямым?
 |
Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно (Или не так?). У кого не торговая организация, а какое-ниб. производство, какие расходы вы относите к прямым?
АУ! Откликнетесь кто-нибудь. Про торговлю много нашла на форуме. А производителей нету?
Надо прочитать ст. 318 НК.Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно
Да.Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно (Или не так?).
я бы прописал бухгалтерский способ учета - подетальный или позаказный.У кого не торговая организация, а какое-ниб. производство, какие расходы вы относите к прямым?
С уважением.
Все равно никто не привел пример...
Это из-за того, что эти писатели не знают учет в производстве. Очень неприятная для них тема. Поэтому и набирают висты на другом.А производителей нету?
Я за все своё время работы, нашел только 0,5 публикации по производственный учет. Ну, что говорить. Страна такая..... Нету у нас производства...
С уважением.
у меня не совсем производство, у меня строительство, я решила относить услуги субподрядчиков к прямым расходам, раньше были косвенные.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Для меня ничего особо не изменилось. Все написано в п.1 ст.318.
Если конкретно, то прямые затраты следующие:
1. материальные - стоимость сырья, материалов, комлектующих, из которых непосредственно делается сама продукция, а также те, что в состав продукции не входят, но напрямую потребляются при ее производстве (упаковка и все остальные материалы, конструктивно не входящие - косвенные расходы);
2. оплата плата труда персонала, непосредственно производившего продукцию, т.е. участвовавшего в переработке (обработке и т.д.) материалов, отнесенных к прямым (см. п.1)
3. ЕСН на то, что в п.2 (можно со взносами на ОПС, можно без - как установите)
4. Амортизация оборудования, на котором непосредственно потреблялись, обрабатывались, собирались, и т.д. материалы, указанные в п.1
Все остальные производственные затраты - косвенные.
Логика простая - все привязано к основе, т.е. к материальным затратам, а они явно определены в п. 1 и 4 ст. 254.
А у нас услуги (договора в основном на год, с поэтапной сдачей работ)
У нас в прямых:
материалы, зарплата, ЕСН.
С этого года решили амортизацию не относить на прямые, так как по большому счету не известно, на какой договор относить. Каждая лаборатория выполняет одновременно несколько договоров.
Al Sin, Cvetik_m, ребята, а вы можете проводки написать?????
ведь это бух форум...
С уважением.
в смысле???
Дт20 Кт10
Дт20 Кт70
Дт20 Кт69
Дт20 Кт02
Эти?
Cvetik_m?нет не эти.
С уважением.
Эти можно прочитать везде., а по сути.....
С уважением.
Еще у нас есть соисполнители по договорам
Дт20 Кт60
Простите, не понял вопрос. Речь шла о налоговом учете. Какие проводки? Нет в НУ проводок. И нет в этом учете ни теории, ни истории, в отличие от 300-летней в БУ. Одни регистры, ***Сообщение от Abra
Al Sin, вопрос связан с БУ. Без этого на оставленный вопрос не ответить.
Более того, если вы подходите к решению этого вопроса так
то это не правильно....Нет в НУ проводок. И нет в этом учете ни теории, ни истории, в отличие от 300-летней в БУ. Одни регистры, ***
С уважением.
Еще командировки Дт20 Кт71
ОС до 10 000 Дт20 Кт01
Abra, так какие?
Вопрос к производственникам наверное все-таки. У меня например (не знаю, может это нарушение). Бух. учет= нал. учет.
Т.к. в бухучете я делю сч. 20 - прямые., сч. 26 - косвенные. До сих пор было: сч.20 - з/пл., ЕСН, сырье. Все остальное на сч.26, что соответствует косвенным расходам.
=>Сч. 26 закрывается полностью каждый месяц на 90,
Сч. 20 полностью на 43. А вот 43 на 90 пропорционально отгрузке. Т.е. если нет отгрузки в месяце, то закрываются на себестоимость только косвенные.
Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным?
И еще вопрос: с 2006 г. можно абсолютно по своему усмотрению делить или какие-то ограниченния?
?Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным
Конечно выгоднее... Хочется же сразу затраты списывать, а не на остатки НЗП.
Kathrin, скажу по другому.
Вы можете в проводках отразить полуфабрикатный списоб учета без примененея счета 21?
Это не наезд. Просто этого никогда не было, и на Клерке в том числе.
С уважением.
Уважаемый Abra! Скромнее надо быть... Чтобы утверждать о том, что правильно или не правильно, лучше приводить аргументы и ссылки. И читайте внимательно НК. Налоговый учет не предусматривает проводок (ст.313). Да, закон не запрещает вам вести НУ по аналогии с БУ, но и не требует. Но плана счетов НУ нет. Все, что есть по данному поводу в т.ч. проводки в НУ - это самодеятельность. Так что можете придумать проводки сами, если хотите
см. последний вопрос от Kathrin. Можно так?
И давайте вернемся к тому, что можно включать в прямые? Например, мы занимаемся производством пиломатериалов. ГСМ можно в прямые включить?
это точно.Уважаемый Abra! Скромнее надо быть...
Al Sin, плохо читаете, даже НК, не говоря уже о бухучете, и о том, что бы давать советы и делать замечания.Для меня ничего особо не изменилось. Все написано в п.1 ст.318.
а, проводки все же никто не привел.
С уважением.
только что закончила формировать Уч. пол. на 2006г. У нас услуги и мы прописали, что суммы прямых расходов в полном объеме относятся на уменьшения доходов без распределения на НЗП.
к прямым отнесли:
материальные затраты
оплату труда
ЕСН
всносы по травмотизму.
Надеюсь, что речь шла о НУ))
У нас тоже услуги. Мы уч. политику 05г на основании 58-ФЗ, на радостях, поменяли НЗП убрали. А теперь осенило, в бухчете НЗП так и осталось???
Следовательно, ОНО - ПБУ 18/02??? ТАК???
БоТаня
Помогите, разобраться.
У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.
Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?
неужели никто не ответит?
ната В[/b],каким?по объектам
и общие расходы, их бы на 26 счете учитывать
20 счет весь списываю на 43, а дальше все, что относится к прямым пропорционально отгруженной готовой продукции, а остально, как Вы называете "общие расходы" списываю полностью.Помогите, разобраться.
У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.
Тоже можно, но только прямые расходы.Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?
по объектам строительства
лицензию, например, все равно надо на 20 счете.
А есть еще ОС до 10 000,00, ремонт ОС, спецодежда и все остальные расходы, которые относятся напрямую к производству СМР, и следовательно учитываются на 20 счете.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием