×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. Клерк Аватар для Margo123
    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Tallinn
    Сообщений
    937

    Уточненка по НДС

    Уважаемые клерки! Подскажите, уточненную декларацию по НДС за 1 кв. 2005 года нужно подать на новых бланках или на том, который действовал в то время? Ведь вроде как новые не подойдут.
    Поделиться с друзьями
    Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом

  2. Аноним
    Гость
    на том, который действовал в то время

  3. Лакомка Аватар для Винни Бух
    Регистрация
    27.02.2006
    Сообщений
    126
    нет, на бланке, который действует на данное время. все старые бланки не действительны, утратили силу. внесение изменений в любой период времени делается на бланках, действующих на дату внесения этих изменений.

  4. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Винни Бух
    , подкрепите ваше категоричное заявление ссылкой на нормативный документ. До сих пор я встречала в них совершенно противоположное вашему мнение, а именно
    на том, который действовал в то время
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  5. Клерк Аватар для Margo123
    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Tallinn
    Сообщений
    937
    Цитата Сообщение от Винни Бух
    нет, на бланке, который действует на данное время. все старые бланки не действительны, утратили силу. внесение изменений в любой период времени делается на бланках, действующих на дату внесения этих изменений.
    А если новая форма не будет походить для старых данных?
    Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом

  6. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Margo123 , вы абсолютно правы.
    А если сомневаетесь, загляните в Приказ 163н, приложение 4 пункт2:
    При перерасчете сумм налога в периоде совершения ошибки (искажения)
    указанные (корректирующие) декларации представляются в налоговый орган на
    бланке установленной формы, действовавшей в том налоговом периоде, за
    который производится перерасчет сумм налога.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  7. Аноним
    Гость
    Ло и остальные совершенно правы. Как раз в порядке заполнения декл.НДС (не только № 163н) и говорится об уточнениях - на формах, дествовавших в тот период.

  8. Клерк Аватар для Margo123
    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Tallinn
    Сообщений
    937
    Спасибо всем, а то сомнения были
    Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом

  9. Лакомка Аватар для Винни Бух
    Регистрация
    27.02.2006
    Сообщений
    126
    Я писала исходя из опыта. Не буду же я биться головой об стенку, если это напишут в приказе МНС или где бы там ни было.
    У нас пищевой комбинат, девять цехов, услуги и торговля. Уточненных деклараций – штук 50 за год. И каким образом мне вникать, в каком периоде, какая форма декларации действовала! Да я замучаюсь по ссылкам в Консультанте лазить! Наш главбух никогда с ИФНС по этому поводу не спорила – всегда принимали декларации по действующим формам на текущий момент!
    Вот!

  10. Клерк
    Регистрация
    05.03.2006
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    18
    если НДС было нулевое за второй и третий квратал2005, а бывшая бухгалер в декларациях поставила НДС к возврату. Надо на старых док-х делать уточнение и везде нули или можно так оставить??

  11. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Надо на старых док-х делать уточнение и везде нули или можно так оставить??
    Надо сделать правильно. К возврату что, просто так поставили? Или не было "продаж", но были "покупки"?
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  12. Клерк
    Регистрация
    05.03.2006
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    18
    продаж не было, а покупали канцелярию,необходимые журналы,визитки. Вот НДС по ним и были поставлены.

  13. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    То есть все получено и оплачено? Тут спорный вопрос. С одной стороны для вычета есть основания, но налорги считают что, раз не было облагаемых операций, то и к вычету предъявлять нельзя. Вы из этих соображений все убрать хотите?
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  14. Клерк
    Регистрация
    05.03.2006
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    18
    да, но мне интересно можно так оставить?

  15. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Если вы готовы отстаивать свою правоту перед налоговиками - оставляйте.
    Для принятия решения предлагаю несколько ссылок
    http://www.hotline-kuzbass.ru/current/?id=334
    http://www.pravcons.ru/publ21-02-05-2.php
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  16. Клерк
    Регистрация
    05.03.2006
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    18
    ЛО я пытаюсь достучаться к тебе в аське,что бы уточнить вопросы,можно?

  17. Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Легко.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)