Вы похоже в нем крупный специалист и тонкий его ценитель.....Сообщение от Cooler
Узнаю птицу по помету!
Вы похоже в нем крупный специалист и тонкий его ценитель.....Узнаю птицу по помету!
А "зарегеные" хотя бы не леняться читать то, что до их "явления народу" другие "зарегеные" уже неоднократно бурно обсуждали.Или он только для зарегеных?Тоже мне киндер - сюрприз с мировыми сенсациями!ХА!
Так с теми постами ни кто и не спорит. Обратите внимание на пост, который вызвал мое искреннее недоумение и мое первое в этой ветке "Почему?"А "зарегеные" хотя бы не леняться читать то, что до их "явления народу" другие "зарегеные" уже неоднократно бурно обсуждали.Да уж, к чему ложная скромность, что есть то есть... Но вы не отчаивайтесь и вас все будет хорошо.....Тоже мне киндер - сюрприз с мировыми сенсациями!ХА!
Анониму. Перечитала утром всю перепалку и поняла, что должна извинится перед Вами за грубость, мой далёкий неизвестный Друг!Так с теми постами ни кто и не спорит. Обратите внимание на пост, который вызвал мое искреннее недоумение и мое первое в этой ветке "Почему?"Примите мои извинение , Дружище, и поймите меня правильно - жутко раздражает общение с пустотой. Вы умный человек, грамотный специалист, но почему же Вам нравится общаться обезличенно? Ведь никто не заставляет Вас раскрывать всю информацию о себе при регистрации, но я бы могла написать Вам личное письмо и объяснить, что поднимаемая Вами тема уже обсуждалась на Форуме много раз, и не стоит запутывать человека, который "январь закрыть боится". Ладно, Ваше дело - регистрироваться или нет...За резкость извините! Всё.
уминали все умничали, про помет рассказывали..........
короче, я больше, наверно, склоняюсь к тому что бы отнести эту свою торговлю с юрлицами за наличку к УСН. Хотя в конце 2005 и в начале 2006 года все журналы, мною выписываемые пестрели фразами типа: "минфин решил судьбу розницы...." и тому подобное, и нигде не было прописано, что необходими прослеживать цель покупки( хотя тут же делается сноска на то, что НК не предусматривает обязанности продавца отслеживать "судьбу" проданного им товара).
Какая чушь!!!!!!!!!
Короче, относим моих юриков к УСН! ДА???????????????
ДА!ДА???????????????
Ох господа! Не морочьте нежным девушкам голову! Зачем нам лишняя тревожная информация! С этого года юрики за наличный расчёт считаются оптом и не попадают под ЕНВД (а в прошлом году попадали)! А про всю эту замороченную Иванеевскую дурь нам изнать не надо!
Вот как раз с этого года юрлица за наличку - ЕНВД.Например: Письмо МФ ОТ 02.08.2005 № 01-2-02/1086; 15.09.2005 №03-11-02/37 и очень много еще таких писем.
БУ-ША, А вы женского пола или мужского?
Ф, ВИЖУ,ЖЕНСКОГО!
Тогда ладно!
А "зарегеные" хотя бы не леняться читать то, что до их "явления народу" другие "зарегеные" уже неоднократно бурно обсуждали.
мне очень хотелось бы прочесть .............
Воспользоваться поиском по форуму - религия не позволяет?мне очень хотелось бы прочесть .............
Или просто лениво?
не надо умничать!!!!!!!!!!!!!
искала уже, конкретного все равно ничего нет!!!!
А и нет конкретного. Потому что Минфин противоречит сам себе, выпуская письма с прямо противоположными мнениями.
Уважаемая (ый) ю.ю.ю.ю.! Та рекомендация, которую я Вам дала, основана на внимательном изучении мною НК, писем Минфина, а так же устных разъяснений и указаний по данному вопросу представителей ФНС моей родной Самарской области. К тому же я читала сообщения форумчан из других регионов, которые по данному вопросу так же консультировались в местных ФНС. Ответ везде звучит одинаково, независимо от географии. Отсюда вывод - 99.99% за то, что в определение розницы для целей ЕНВД будут внесены изменения, устраняющие противоречия, которые всех нас так волнуют. Но работать нужно уже сейчас, а посему следует, что кроме как логикой больше ничем руководствоваться мы не можем. Общее мнение всех тех, с кем я имею счатье общаться на этом Форуме, именно то, которое я Вам озвучивала. Ваше же решение всегда остаётся за Вами. "Так зачем же стулья ломать?"
Очень оптимистичный и ни чем не оправданный вывод. В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями. Почему вы считаете, что действующую редакцию заменят редакцией с меньшим количеством противоречий?
вот спасибо!!!!!
Теперь верю.
Спасибо!
Побегу ЯНВАРЬ закрывать!
Молодцы! Мой поклон!
У меня уже, честно говоря, ощущение токсикоза этакнедели 2-3ей! И тошнит и уже ,видать, не рассосётся...Буду отвечать тому кого цитирую.
Отвечаю: мой "оптимизм" основан на понимании того, что ЕНВД по сути своей является не наказанием, а поблажкой для малого или, как сейчас любят выражаться "микро-" , бизнеса. Предположим, что Законодатель (великий и ужасный) предпочтёт позицию, когда реализация товаров юридическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность (как за наличный, так и безналичный расчёт) будет называться РОЗНИЦЕЙ и, соответственно, будет выводиться из-под "прямого", налогообложения. Можно радоваться и в ладоши хлопать - лазейка СУПЕР! Я исхожу из унылого понимания того, что Законодатель предпочтёт не лучший, а худший вариант - именно тот , за который я ставлю 99.99% вероятности.Очень оптимистичный и ни чем не оправданный вывод. В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями. Почему вы считаете, что действующую редакцию заменят редакцией с меньшим количеством противоречий?Письма господина Иванеева позволяют нам поступать в соответствии с 2-мя вариантами (пока), позволяют избежать штрафов, если не угадаем, но не избавляют от обязанности доначислить налоги и заплатить пени в случае неудачи в игре "угадай как". Риски с предлагаемым мною вариантом, на мой взгляд, меньше. Желающие рискнуть - могут попробовать! С удовольствием понаблюдаю за процессом и даже запишусь в фан-клуб ГЕРОЯ! Вперёд и с песней! Форум смотрит на ВАС с надеждой! Ну а зарегистрироваться слабо что-ли?
Последний раз редактировалось БУ-ША; 02.03.2006 в 16:47.
Есть определенные Анонимы, которые не регистрируются специально. Но это не значит, что мы их не знаем
Я так думаю - если выписать накладную (торг-12) - то это уже не розница, т.к. будет указан покупатель-юрлицо. А если просто товарный чек выдать - то можно как розницу учесть.
"Устами младенца глаголит истина!"Я так думаю - если выписать накладную (торг-12) - то это уже не розница, т.к. будет указан покупатель-юрлицо. А если просто товарный чек выдать - то можно как розницу учесть.
ДЕ ЖА ВЮ!В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями.Cooler! Тебя буквально цитируют!!!
А ты , случайно, не Аноним! С тебя станется, интриган!
Отнюдь. На этого Анонима у меня тоже аллергия.А ты , случайно, не Аноним!
P.S. А что, похож? Скверно...
ОЙ, что ты, Зая! Это он тебе подражает! И кто он после этого - "самое настоящее нехорошее существо" (цитата из Андрея Данилко)!P.S. А что, похож? Скверно...
Любой налог - наказание, а не поблажка....Не, это ГК и НК позволяют при случае одновременно доказать как ЕНВД деятельность, так и ее отсутствие (в зависимости от поставленных задач)...Письма господина Иванеева позволяют нам поступать в соответствии с 2-мя вариантами (пока), позволяют избежать штрафов, если не угадаем, но не избавляют от обязанности доначислить налоги и заплатить пени в случае неудачи в игре "угадай как"
"Плюрализм в одной голове называется шизофренией" (с)
Интересная трактовкаИз что ж нас так всех наказывают?
Ну и заморочки! Нет спокойной жизни.. Ну и в продолжение этой нервной темы вопрос...
Это ни на что не влияет.То есть чтобы включить продажу за наличку юр.лицу в розницу, нельзя в товарном чеке указывать наименование этого юр.лица??? А писать просто «Покупатель» - так что ли?
Да, именно так. Вы как продавец не обязаны по внешнему виду покупателя определять "юрик" он или "физик". А вот если Вы продаёте товар за "нал" юридическому лицу и выписываете все положенные документы, то, с учётом всего вышеизложенного в бурной дискуссии, считать эту сделку розницей НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Выбор за вами.То есть чтобы включить продажу за наличку юр.лицу в розницу, нельзя в товарном чеке указывать наименование этого юр.лица??? А писать просто «Покупатель» - так что ли?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
