Учет без 20 счета

[evka]

Коллеги! У меня в конце года назрел вопрос. Мы работаем всего полгода, в штате 3 человека, оказываем информационные услуги и пользуемся программой Бухгалтерия 1С(8.0)
И вот постоянно встречаемся с проблемой с 20 счетом. Программа то просит расчитать плановую себестоимость, то пишет что нет базы распределения на косвенные расходы, в общем хочет реального производства, а мы производим можно сказать виртуальные услуги. Я по привычке разделила расходы на 20 и 26 счет. А теперь мне в голову пришла такая мысль, а что если все расходы собирать на 26? Чтобы 20 не затрагивать? Возможно ли такой финт в бухгалтерском и налоговом учете? Или это наказывается, если работать без 20 счета? Хотелось бы упростить учет и чтобы это было легально и обосновано! Подскажите из опыта, пожалуйста!

[Breatley]

А вы учетну политику в 1С заполняли?

[evka]

Учетную политику заполняли. Налоговый и бухгалтерский учет сближен до невозможности. Свистопляска начинается, когда галочку ставим о применении ПБУ-18.

[Breatley]

Ну по плановой себестомости, это глюк какой-то, а по базе 26, что ставили, выручку или себестоимость?
В принципе, налоговую интересует налоговый учет, а бух счета - не особенно.
Можно конечно и 26 использовать ,если незавершенки нет.
В услугах кажется незавершенки нет

[Аноним]

а можно наоборот при услугах все на 20счет, не применяя 26. их на самом деле трудно разделить. каким критерием пользуетесь Вы?

[evka]

Директора и бухгалтера и их ОС отношу к 26, специалиста по ИТ и его ОС - к 20. Аренда, связь, Интернет - к 26, но вообще-то можно и к 20. Просто расходов на 26 счете в 3 раза больше, чем на 20, поэтому я и подумала про единый 26.

[Desperado]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 31 октября 2000 г. N 94н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
И ИНСТРУКЦИИ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ

Организации, деятельность которых не связана с производственным процессом (комиссионеры, агенты, брокеры, дилеры и т.п., кроме организаций, осуществляющих торговую деятельность), используют счет 26 "Общехозяйственные расходы" для обобщения информации о расходах на ведение этой деятельности. Данные организации списывают суммы, накопленные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", в дебет счета 90 "Продажи".

[evka]

Я тут нашла еще информацию. Может тоже кому-то пригодится...

Пункт 1 статьи 318 Налогового кодекса РФ говорит о том, что к прямым расходам при расчете налога на прибыль «могут быть отнесены» материальные затраты, расходы на оплату труда и амортизационные отчисления. Иными словами, этот перечень – рекомендательный. Более того, слова «могут быть» у многих бухгалтеров вызывают вопрос: можно ли в учетной политике прописать, что у фирмы вообще отсутствуют прямые расходы? Именно с этим вопросом журнал «Главбух» обратился за официальным разъяснением в Минфин России.

Позиция Минфина России

Ответом на запрос «Главбуха» стало письмо Минфина России от 26 января 2006 г. № 03-03-04/1/60. В нем чиновники сделали вывод, что у всех организаций обязательно должен быть перечень прямых затрат.

Свою позицию минфиновцы обосновывают тем, что пункт 1 статьи 318 Налогового кодекса РФ предусматривает разбивку расходов на две группы – прямые и косвенные. Поэтому фирма не может все расходы перенести в одну из них.

А вот какие именно расходы признать прямыми, а какие косвенными, фирма вправе решить сама. Это право, предоставленное организациям Налоговым кодексом РФ, чиновники оспаривать не стали. Они указали, что можно установить перечень прямых расходов, отличный от того, который предлагается статьей 318 кодекса. Свой выбор нужно прописать в учетной политике.

При этом организации, оказывающие услуги, вправе списать на затраты всю сумму прямых расходов в текущем отчетном периоде. Остальные организации должны распределять их в порядке, установленном предприятием самостоятельно.

В общем, если в бухучете можно все на 26 списывать, то в налоговом учете нельзя. Жалко(((

[Abra]

Свистопляска начинается, когда галочку ставим о применении ПБУ-18.

снимите галочку