прибыль

[lanasv]

Уважаемые бухгалтера помогите!!!!! У нас в ноябре месяца сменилось название фирмы в течение декабря-января проводится рекламная компания Мы провели пресс-конференцию (участники наши учредители и ген. директор) ее результаты и вообще информация о ее проведении были опубликованы в интернете на различных сайтах
Я отношу это к рекламным расходам
но возник вопрос: нормируемые эти расходы или нет?

[Margo123]

ИМХО нормировать не нужно, т.к. это реклама через телекоммуникационные сети.
Но: если Вы не указали, что это реклама или каким-либо образом это не обозначили в интернете, то считать это рекламными расходами нельзя

[Margo123]

Вот Вам письмецо:


Вопрос: В неспециализированных средствах массовой информации публикуется информация о деятельности ООО. Статьи не содержат указания о том, что это реклама, или пометки "на правах рекламы" и представляют собой информацию об обществе, реализуемых товарах, стратегии, имидже, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать и поддерживать интерес к товарам, реализуемым обществом, и к самому обществу.
При этом указанная информация публикуется по инициативе общества с взиманием платы за ее размещение.
Правомерно ли считать публикации такого рода рекламой в целях налогообложения прибыли?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 31 января 2006 г. N 03-03-04/1/66

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
Согласно п. 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к расходам организации на рекламу в целях гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон) реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физических (юридических) лицах, товарах, идеях и начинаниях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и признана формировать или поддерживать интерес к этим лицам, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона использование в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом (в частности, путем пометки "на правах рекламы") не допускается. Организациям средств массовой информации запрещается взимать плату за размещение рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала.
Таким образом, учитывая, что статьи о деятельности общества не содержат пометки "на правах рекламы" и взимается плата за их размещение, указанные публикации не признаются рекламными и, по нашему мнению, при налогообложении прибыли организации не должны учитываться.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
31.01.2006

[lanasv]

в этом письме указывается что использование в печатной продукции пометки " на правах рекламы" а у нас ифнормация была размещена в интернете на сайтах тогда как

[Margo123]

в этом письме указывается что использование в печатной продукции пометки " на правах рекламы" а у нас ифнормация была размещена в интернете на сайтах тогда как

тут не обязательно пометкой "на правах рекламы", можно другим способом обозначить. А дайте ссылочкув интернете на вашу рекламу, может понятно будет

[lanasv]

а если ссылка на наш сайт тогда можно и снова о печатных изданиях вывод что если в газете не напечатано что это на правах рекламы я не могу отнести интервью или картинке (где написано название адрес чем занимаемся и тд) к рекламе

[Abra]

Реклама чистой воды. Хоть с пометками, хоть без.

[Стефани]

Реклама чистой воды. Хоть с пометками, хоть без.

А с Минфином как бьть? Он-то считает, что это - не реклама...
Арбитражей по этому вопросу, надо полагать, еще не было?