×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 52 из 52
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2006
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от Verm
    2. БКС ориентирован как на организацию исполнения БЮДЖЕТА, так и на само исполнение БЮДЖЕТА ПОСЕЛЕНИЯ!. т.е. 1-й и 2-й вариант кассового обслуживания в ОФК (инструкция 1н). Это в одной программе.
    Если вы хотите сдесь же видеть централизованное ведение бухучета организаций то не пойдет, для этого есть другое ПО.
    Про БМО можно сказать тоже самое. Т.е. примерно так :
    БМО ориентирован как на организацию исполнения БЮДЖЕТА, так и на само исполнение БЮДЖЕТА ПОСЕЛЕНИЯ!. т.е. 1-й и 2-й вариант кассового обслуживания в ОФК (инструкция 1н). Это в одной программе.
    Если вы хотите сдесь же видеть централизованное ведение бухучета организаций то не пойдет, для этого есть другое ПО.

    1С не позиционирует БМО только для уровня Субъекта РФ!

    Цитата Сообщение от Verm
    обработка выгрузки п\п в ОФК FK|2005.12. Когда была выпущена?. С каким качеством?. Где нормальная доп.классификация до сих пор? Вот один пример. Это бюджетная конфигурация на которой работают тысячи. Неужели это не повториться БМО? и это будет не одна платежка которую можно поправить ручками до формата.
    Не хотелось бы кого либо ругать, но еще в феврале из ТО ФК приходили ведомости кассовых поступлений и выбытий бюджета с дублированием документов. Я бы сказал это сильно напрягает, перед обработкой выписки производить чистку электронных пакетов. Так что за всеми водятся грешки. И эти грешки можно перечислять достаточно долго даже по тому же формату FK|2005.12, который ни когда для КС не был «неожиданностью».
    Я как понимаю вы представляете достаточно большой город (возможно даже областной), поэтому эти проблемы у вас могли решить более оперативно. Но согласитесь, что такие проблемы на уровне районного финансового органа, а главное скорость их решения, не добавляют уважения к КС. И вся эта каша с внедрением вашей программы через ОТР «не радует».

  2. #32
    Аноним
    Гость

    Смешно

    Цитата Сообщение от Verm
    Сами мы 3 года в Бюджет КС.
    1.Техподдержка работает достаточно опративно, у меня один раз возникла критическая ситуация, которая была решена в течении нескольких часов.
    2. Бюджет-КС и Центр-КС братья близнецы. т.е. не будет неожиданностью новые требовая ФК.
    Форумы КейСистемс.ru -> Поддержка -> Бюджет-КС
    ------------
    УФК не выгрузило с начала года ни одной ежедневной ведомости. Не получается. Схема исполнения бюджета без 02 счета. УФК хочет у себя собрать все выплаты с нашего счета бюджета со всех ОФК и выгрузить нам одним файлом. И вот ждем... А как у вас? Получаете из УФК только или от каждого ОФК ведомость кассовых выплат (ежедневную)?
    ------------
    Коллеги! А вы получаете ежедневные Ведомости кассовых выплат? Работаем по схеме исполнения бюджета без 02 счета. УФК обещало с матра начать выгрузку и опять ничего не получается почему-то. Они хотят собрать информацию о выплатах с нашего счета бюджета со всех ОФК и одним файлом выгрузить нам. А как у вас?
    ------------
    Здравствуйте З.И.
    Не получаем, а выпрашиваем.
    ...
    ------------
    При приеме ведомости кассовых выплат не садятся возвраты т.к. в казначействе они выгружаются с нулевым счетом.
    Не садится в ведомости кассовых выплат заявка на наличность, сначала вообще выгружалась (в казначействе) только голая сумма, а сейчас не садятся эти суммы по нашим распорядителям и бюджетополучателям.
    ------------
    Чайникам рекомендовал бы почитать наши контрольные примеры:
    http://www.keysystems.ru/index.php?o...=326&Itemid=33.
    Надеюсь, их уже все изучили?
    ------------
    В Требованиях к форматам выгрузки Ведомости по кассовым выплатам поле VKVST.LS_PL "Лицевой счет плательщика" отмечен как Необязательный. Но УФК его заполняет. Чтобы принять такую выгрузку надо завести дополнительно 172 "03" лицевых счета, учет по которым нам не нужен. Можно сделать вариант приема без учета этого поля?
    ------------
    Пока предложение следующее:
    1. Открываете у неизвестного корреспондента "неизвестный лицевой счет"
    2. В ведомости кассовых выплат номер лицевого счета, содержащийся в файле меняете на номер неизвестного лицевого счета.
    3. Принимаете ведомость.
    ------------
    Заменила во всей Ведомости лиц.счета плательщика на "неизвестный". Не принимается ведомость, "Не найден "неизвестный счет" у корреспондента ...". В Ведомости присутствует необязательное поле ИНН плательщика. Я делала настройку Плат. поручений - прием по коду БП. Результат тот же. Т.е. надо вместо ИНН плательщика ставить ИНН "неизвестного корреспондента"? Но получается ОЧЕНЬ большая ручная работа.
    ------------
    Настройки приема платежных документов - Интдентификация счетов по номеру счета +.
    Снимите все галки.
    ------------
    Сняла все галки. Заменила лицевые счета плательщика на "неизвестный". Не принимает - В спр. "счета корр." не найден "неизвестный счет". Не меняла л\сч плательщика на неизвестный - не принимает.
    ------------
    Значит вы не завели неизвестный лицевой счет в справочнике или ошиблись в написании номера внутри файла.
    ------------

    и т.д. и т.п....

    О-о-й-ойой какие Бюджет-КС и Центр-КС братья близнецы....
    О-о-ой-ой-ой какая интеграция, качество единого разработчика....
    Самым срочнейшим образом реализуются новые требования ФК, наиквалифицированнейшие разработчики и внедренцы приезжают внедрять и настраивать программу, где каждый чих - должен быть описан настроечками в 10 местах. Да они ложат на нас, муниципалов, ОФК, еле еле внедрив свои программы в областном УФК и Комитете финансов.

    А Вы Verm ходили в ОФК? М.б. Вы, специалист финансового органа настраивали в ОФК Центр-КС? А я, специалист финансового органа настраивал, и с УЖАСОМ ожидаю часа, когда в наше райфинуправление административными методами спустят ЦЕНТРАЛИЗОВАННО купленный Бюджет-КС.

    Воистину Бюджет-КС и Центр-КС БРАТЬЯ БЛИЗНЕЦЫ

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    14.02.2006
    Сообщений
    6

    Смешно

    Господа! Господа!
    Тук-тук!..
    Цитата Сообщение от e-Roman
    Есть еще один вопрос.

    В 1С для БУ, оказывается, нет ни документов, ни журналов, и вообще ничего для начисления и учета заработной платы. Как же ее отражать? Вводить операции вручную? Или, быть может, предусмотрена только выгрузка данных из 1С ЗиК?
    Вообще, на мой взгляд, странное отличие от типовой конфигурации для коммерческих организаций, где все это есть.
    В связи с этим вопрос: есть ли возможность начисления и учета зарплаты в 1С для поселений? Или придется покупать еще и ЗиК?

  4. #34
    Verm
    Гость
    To Anonim

    1. Город маленький. 70 тыс.нас.
    2. Все вышесказанное относиться или к работе ФК или к нежеланию читать доки. Также ЕСТЬ проблеммы которые РЕШАЮТСЯ!. Наше ОФК почемуто все нормально выгружало. И у нас проблем с работой небыло. Те-же обрывки из форума пожно накидать и по 1С. Только не будет форума. Каждый будет сампосебе.
    3. На все вопросы был дан ответ в течении часа-двух.
    4. Мне кажется странным почему Вы, специалист финансового органа, пошли настраивать ПО ФК. Как Вас вообще туда пустили? Причем без опыта работы в КС.

    Хотите использовать 1С в бюджетном процессе используйте. Я считаю что лучше присмотреться к другому ПО.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2006
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от Verm
    3. На все вопросы был дан ответ в течении часа-двух.
    А откуда такая информация?

    А то что в разных регионах разный уровень сопровождения, говорит о не хватке ресурсов у КС! Т.е. при покупке БКС надо полностью рассчитывать на свои силы и вряд ли на серьезную помощь от КС.

    Цитата Сообщение от e-Roman
    В связи с этим вопрос: есть ли возможность начисления и учета зарплаты в 1С для поселений?
    Нет.
    БМО ориентирован на организацию планирования и исполнения бюджета муниципального образования.

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2006
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от Verm
    2. Все вышесказанное относиться или к работе ФК ...
    Вы же сами первый начали оценивать БМО по 1С для БУ (при этом не имея представления о БМО ни какого).

    Потом
    Цитата Сообщение от Verm
    2. Бюджет-КС и Центр-КС братья близнецы ...
    Почему же теперь вы удивляетесь, что БКС оценивают по ЦКС?
    И почему открещиваетесь от ЦКС?

  7. #37
    Verm
    Гость
    хм... флуд..
    налось см №12
    тема "что лучше БКС или БМО" закрыта.
    выйдет БМО в массы посмотрим.
    я бы не стал приобретать 1С для исполнения бюджета.

  8. #38
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Verm
    To Anonim
    4. Мне кажется странным почему Вы, специалист финансового органа, пошли настраивать ПО ФК. Как Вас вообще туда пустили? Причем без опыта работы в КС.
    А как меня не пустят, когда платежки принять не могут, выписки и ведомости выгрузить не могут, "специалисты" ОТР ничего не настроили, пообучали полдня и уехали, зато в область и в Москву доложено, что все ОТЛИЧНО!

  9. #39
    Аноним
    Гость
    "Криста" тоже предлагает специальное решение для поселений
    http://www.krista.ru/gov-solution/settlement/purpose.ht

  10. #40
    Аноним
    Гость
    Прочитав все отзывы о "Кристе" в разных форумах, мало кто захочет с ней связываться.

  11. #41
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2006
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от Аноним
    "Криста" тоже предлагает специальное решение для поселений
    Советую посмотреть http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=77342

  12. #42
    УжеБыл
    Гость

    Смешно По поводу программ

    Занимаюсь бюджетом почти 5 лет. Работал с АРМ Бюджет-прототип Бюджет-КС, сейчас работаем с АЦК. Программ 1С по обслуживанию бюджета не было, поэтому использовали упомянутые программы. Исполнение сметы традиционно ведем на 1С. Слава богу, что у 1С дошли руки до программы по исполнению бюджета. Ни в какое сравнение не идет поддержка да и цены. 1С один раз заплатил и получаешь все потом бесплатно. А главное-можно доработатывать как тебе нужно. Бюджет Кс система закрытая, жди пока выйдет обновление отчетности, а нужные доработки-за денежки. Да и каждый год 25% от начальной стоимости заплати. А АЦК так это вообще монстр дорогущий - обдираловка. Так что, кто хочет в дальнейшем жить спокойно в бюджете-делайте ставку на 1С.

  13. #43
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Цитата Сообщение от Verm
    3. Обработка в 1С для выгрузки п/п в формате FK|2005.12. Случаем не помните когда она была выпущена? и с каким качеством? и решена ли проблема с доп.классификацией до сих пор. Мы все никак не можем заставить нормально выгружать доп.классификацию. У вас в поселении используется дополнительная классификация?
    У моего клиента выгрузки в казначество все работали сразу, проблема с доп. классификацией один раз всплыла, но за полчаса я нашёл, где поправить. Так что ваше "всё никак не можем" вызывает удивление.

  14. #44
    хитрый и жадный фра Аватар для Пудель
    Регистрация
    09.09.2005
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    639
    Цитата Сообщение от e-Roman
    Есть еще один вопрос.
    В 1С для БУ, оказывается, нет ни документов, ни журналов, и вообще ничего для начисления и учета заработной платы. Как же ее отражать? Вводить операции вручную?
    А почему бы и нет, если сотрудников мало?
    Цитата Сообщение от e-Roman
    Или, быть может, предусмотрена только выгрузка данных из 1С ЗиК? Вообще, на мой взгляд, странное отличие от типовой конфигурации для коммерческих организаций, где все это есть.
    В типовой для хозрасчетников зарплата есть только по самому минимуму - отпуска, больничные, какие-то сложные начисления и удержания нужно проставлять непосредственно суммами, а не рассчитывать, как в ЗиК.
    Цитата Сообщение от e-Roman
    В связи с этим вопрос: есть ли возможность начисления и учета зарплаты в 1С для поселений? Или придется покупать еще и ЗиК?
    Неужели 10% НДФЛ всех физлиц - это такая маленькая сумма?

  15. #45
    Аноним
    Гость
    В БМО все, что касается зарплаты, сделано довольно грамотно, ИМХО. Версии "Набор для финансового органа поселения" и "Стандарная версия сетевая для 3-х пользователей" уже содержат конфигурация "Зарплата и Кадры". Предназначены они для муниципальных районов, городских и крупных сельских поселений. Понятно, что в них начислять зарплату вручную уже проблематично, вот и предлагается это дело автоматизировать.

    Если МО хочет съэкономить денежки или настолько мелкое, что начислить зарплату можно и "ручками", есть "стандартная" версия, без встроенной ЗиК.

    А более крупные МО в состоянии купить ЗиК отдельно.

  16. #46
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от GreyS
    Вы же сами первый начали оценивать БМО по 1С для БУ (при этом не имея представления о БМО ни какого).

    Потом

    Почему же теперь вы удивляетесь, что БКС оценивают по ЦКС?
    И почему открещиваетесь от ЦКС?
    Небольшая ремарка как человека представляющего о чем идет речь. Не оцениваю ни один комплекс, но правда важнее. БКС и ЦКС действительно близнецы, отец как говорится один, только один (БКС) воспитывается родителем, а другой (ЦКС) отчимом, поэтому вроде как и одинаковые, но характеры у них разные. Почему так произошло - в большинстве, как я полагаю, это политика. Если проследить историю, то очень забавно получается в федеральном казначействе инициатор информационных нововведений - выходец из верхов компании БСС-БФТ (программа АЦК), половина, если не больше сотрудников ОТР (сопровождающей организации ЦКС) - бывшие или действующие сотрудники БСС-БФТ, т.е. получается что сотрудники БСС-БФТ сопровождают программу своего непосредственного конкурента по рынку финансовых органов. Наверное поэтому, где у ФО установлен БКС давно сотрудники ФО, может быть не без помощи самих разработчиков, помогают органам ФК в настройках ЦКС. Поэтому между крайними мнениями стоит выводить какое нибудь среднее. В итоге победит именно тот софт, который будет максимально удобен и функционален, если конечно не будет замешана политика.

  17. #47
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от УжеБыл
    Занимаюсь бюджетом почти 5 лет. Работал с АРМ Бюджет-прототип Бюджет-КС, сейчас работаем с АЦК. Программ 1С по обслуживанию бюджета не было, поэтому использовали упомянутые программы. Исполнение сметы традиционно ведем на 1С. Слава богу, что у 1С дошли руки до программы по исполнению бюджета. Ни в какое сравнение не идет поддержка да и цены. 1С один раз заплатил и получаешь все потом бесплатно. А главное-можно доработатывать как тебе нужно. Бюджет Кс система закрытая, жди пока выйдет обновление отчетности, а нужные доработки-за денежки. Да и каждый год 25% от начальной стоимости заплати. А АЦК так это вообще монстр дорогущий - обдираловка. Так что, кто хочет в дальнейшем жить спокойно в бюджете-делайте ставку на 1С.
    По поводу платишь один раз скорее не согласен. Все таки приходится платить за обслуживание. Поэтому скрытая оплата все равно присутствует, поэтому народ в заблуждение вводить не стоит. То что дорабатывать можно самому с одной стороны плюс, с другой стороны минус

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Прочитал... и... совсем не осилил, о чем идет речь... наверное, потому, что достаточно хорошо представляю, кто есть кто, и кто за кого играет
    Цитата Сообщение от Аноним
    Почему так произошло - в большинстве, как я полагаю, это политика.
    Скорее... это главное в этом весьма спорном вопросе
    Цитата Сообщение от Аноним
    Если проследить историю, то очень забавно получается в федеральном казначействе инициатор...
    Федеральное казначейство то тут каким боком? Им сейчас не до этого
    Цитата Сообщение от Аноним
    В итоге победит именно тот софт, который будет максимально удобен и функционален, если конечно не будет замешана политика.
    В итоге победит именно тот софт, который продвинет более сильный партнер в регионе. Ни удобство, ни его функционал не будут, по крайней мере первый год, играть никакой решающей роли. Это азбука, как дважды два. Дальше... естественно, будут вопросы.

    ps: Аноним'у неплохо бы при обсуждении столь щекотливого вопроса представиться
    Последний раз редактировалось BorisG; 14.04.2006 в 21:09.

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним
    Все таки приходится платить за обслуживание.
    За обслуживание приходится платить всегда, прямо, или косвенно. И этот факт вовсе не зависит от выбора программного обеспечения и его разработчика.

  20. #50
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2005
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    66
    Почитал форум...Даааа, как далеко люди бывают от реальной жизни!
    Даже не знаю с чего начать....
    Вот я проехал по одному обширному субъекту РФ. Занимался установкой и начальной настройкой 1С:Бухгалтерия для бюджета вер.5. Я уже писал свое мнение о национальных программах. Абсолютно не продуманные действия, от начала до конца. Так вот. Касаясь вопроса что лучше. Извините, но сразу анекдот на эту тему. Я себе его позволю, потому-что он в тему.
    - Что лучше? Пиво "Клинское" или оральный секс?
    - Ну конечно же оральный секс! От него получаешь удовольствие, он расслабляет!
    - Но ты же не скажешь друзьям. Всем по минету, я угошаю.
    Вот и получается, товарищи которые продвигают системы типа "Парус" "КС" и т.д. Предлагают это самое....
    Почему? Объясню. Так сложился рынок. И 1С заняла уже существенный сегмент. И не только в продажах своего продукта, но и в рынке труда. Попробуй найти где-нибудь в глубинке, а разговор идет о поселениях, как я понимаю, специалистов по "Парусу" ,"КС" и т.д. По 1С хотя бы в районных центра маломальски грамотные спецы есть. А сами пользователи (читай бухгалтера муниципальных образований, и чаще всего в единственном лице) никак не управяться. Так что я не поборник 1С. У меня самого очень много недовольства по части 1С. Касаясь той же "Запрплаты+Кадры". Но надо отдать должное разработчикам версии 5 для бюджета. Да уже и шестой версии. Гибче, продуманней программы из всех конфигурации 1С нет. Говорю вам как с программной, бухгалтерской и просто пользовательской стороны. Так что я за четыре предыдущих месяца посмотрел много МО. И скажу. Все задачи которые перед ними стоят, и как бюджетополучателями и как распорядителями бюджетных средств, решаються на "1С:Бухгалтерия для бюджетных учреждений". А реклама по части специального ПО для распорядителей бюджетных средств МО, просто желание срубить денег на продаже ПО. Лучше занимайтесь сопроваждением. Не просто надо учить на какие кнопки нажимать, а по самому бюджетному учету объяснять. Потому-что по поселкам такой информационный голод! И простой-то нормальной связи нет. А что уже говорить про обмен данными с казначейством в электронном виде. Проблема стоит, как бы учет поставить!
    И в завершении. Могу обрадовать, если кого интересует наше сельское хозяйство, оно в .... ну там, как у нас все делается. Так что Аргентина или кто там еще, нам поможет! Как бы все было смешно, если не было так грустно....

  21. #51
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2005
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    66
    Цитата Сообщение от BorisG
    В итоге победит именно тот софт, который продвинет более сильный партнер в регионе.
    Хотелось бы узнать что имеется ввиду под "сильным партнером" ?

  22. #52
    Клерк Аватар для Teap
    Регистрация
    22.03.2005
    Сообщений
    417
    Почитал форум...Даааа, как далеко люди бывают от реальной жизни!

    Наконец то нашелся близкий к народу человек – просветил.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)