×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    818 818 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.12.2005
    Сообщений
    121

    "типографский способ"

    Может ли ООО или предприниматель печатать для себя как типография (на это лицензия не надо) Бланки строгой отчетности, проставляя все реквизиты по новым требованиям в том числе, о том, что он является типографией. (Бланк уже зарегистрирован когда-то правительством (СП-2 "Оплата за подписку на газеты и журналы")
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    А что Вам мешает?

  3. #3
    Ученица 777 Ученица 777 вне форума
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    является типографией
    если так, то да.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Ученица 777
    если так, то да.
    Даже если не является типографией, то да.

  5. #5
    818 818 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.12.2005
    Сообщений
    121
    Вопросы примерно такие поступают от налогоплательщиков: можно ли печатать своими силами БСО?


    Ответ официально такой:


    ПИСЬМО> ФНС РФ от 20.10.2005 № ШТ-6-06/889@
    <О ПИСЬМЕ МИНФИНА РФ ОТ 27.09.2005 N 03-01-20/5-193> (вместе с ПИСЬМОМ Минфина РФ от 27.09.2005 N 03-01-20/5-193)
    письмо Минфина России от 27.09.2005 N 03-01-20/5-193 по вопросам применения бланков строгой отчетности. Так, Бланк должен содержать обязательные реквизиты с указанием сведений об изготовителе, и, следовательно, изготовляться типографским способом.


    Вот и смущает этот "гребанный" типографский способ. Это что у меня должен быть станок типографский за 1 млн. долларов или просто - возможность печатать бланки со всеми реквизитами и нумератор.???

  6. #6
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Я так полагаю, что дело тут вовсе не в способе изготовления, как таковом - даже станок не спасет.

    Дело, ИМХО, в наличии "обязательных реквизитов с указанием сведений об изготовителе": напоминаю, БСО - это бланк СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ. Что подразумевает соответствующий учет у изготовителя: что заказано, в каком количестве и с каким номерами изготовлено и кому отгружено.

    Чтобы потом никто (в идеале) не пользовался "леваком".

    На закуску:
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2003 г. N Ф08-3689/03-1406А Образцы квитанций, применяемые ООО при денежных расчетах, представленные в материалы дела, не соответствуют форме бланков строгой отчетности. Обязательный реквизит указанных квитанций (номер) нанесен нетипографским способом, что является нарушением норм законодательства в отношении бланков строгой отчетности

  7. #7
    818 818 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.12.2005
    Сообщений
    121
    Раз лицензии на изготовление не надо, то моя фирма1 может их напечатать моей фирме2, по всем правилам? Все по честному.
    Возможно есть специфика учета БСО на предприятии изготовителе?

  8. #8
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Возможно есть специфика учета БСО на предприятии изготовителе?
    Возможно, но это, скорее всего, какая-нибудь локальная специфика (например - больничные листы, трудовые книжки и т.п.). Я не видела ничего запрещающего и ограничивающего по СП-2.

  9. #9
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Вообще-то, если говорить строго, то нет никаких ограничений напечатать фирме1 бланки для фирмы2.
    Но данную позицию, возможно, нужно будет доказывать в суде. Практики пока я не видел.

    ps: Кстати... и печать бланков фирмой1 самой для себя, тоже не выходит за рамки нормативных актов, естественно, при соблюдении требований к учету (номер заказа, тираж, выходные реквизиты и пр.)

  10. #10
    818 818 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.12.2005
    Сообщений
    121
    в налоговой БСО вроде не надо регистрировать. Хотя некоторые налогри требуют этого.
    И еще. Как вы рассматриваете вариант оплаты физ. лицом услуг через другой банк. Это не будет являться "налом" и ККМ не требуется? Избитая тема, но все-же). В данном случае не Сбербанк, а Импэксбанк у них % ниже.

  11. #11
    БУ-ША БУ-ША вне форума
    симаронка Аватар для БУ-ША
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    г.Самара
    Сообщений
    855
    Это не будет являться "налом" и ККМ не требуется?
    Нет не нужно ККМ!

  12. #12
    818 818 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.12.2005
    Сообщений
    121
    Спасибо всем!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)