Прослушивание телефонных переговоров

[Аноним]

Уважаемые участники форума!
Просьба проконсультировать по очень важному для меня вопросу:

- Как правильно должны быть оформлены прослушивание телефонных переговоров и его результаты, чтобы это могло быть надлежащим доказательством в суде по уголовному делу?
Меня интересует как процессуальная последовательность оформления прослушивания, так и ссылки на правовые нормы, которыми эта последовательность предусмотрена.
Заранее спасибо.

[BorisG]

Мда... Аноним, нужно бы сначала определиться, кого Вы тут представляете.
Прослушивание телефонных разговоров организацией в рамках обеспечения безопасности... это одно.
В рамках ОРМ... это совсем другое.

[БВБ]

В рамках ОРМ

Стучите, да услышаны будете. К Вам придут и в рамках ОРМ подключат подслушку, и то сильно сомневаюсь. Очень сильные доводы должны быть плюс открытое уголовное дело.

Прослушивание телефонных разговоров организацией в рамках обеспечения безопасности...

Не влечет за собой никаких правовых последствий для подслушиваемого. Кроме возможности возмущений по поводу ограничения его конституционных прав.
Обратитесь в компетентные органы. Они все подробно обьяснят и помогут, чем могут.

[Аноним]

Мда... Аноним, нужно бы сначала определиться, кого Вы тут представляете.

Против меня возбуждено уголовное дело, мне предъявлено обвинение. Главное доказательство, на котором основано обвинени - это якобы распечатка якобы моих телефонных переговоров.
Вот я и прошу помощи, чтобы понять, допустимо ли использовать распечатку в качестве доказательства? Если допустимо, то как должно быть все оформлено.
Пока мне удалось выяснить, что на прослушку должно быть судебное решение. Непонятно, прослушиваться должен я или прослушиваться должен телефон а заодно и все, кто по нему говорил кроме меня. А как же тогда право на тайну телефонных переговоров (не моих, а всех остальных сотрудников фирмы).

Таких денег, как заламывают адвокаты, у меня нет, поэтому, пока не арестован, буду защищаться сам...
Потому и прошу помощи.

[Аноним]

И еще.
Распечатка - это не звукозапись.
Да и звукозапись тоже надо отправть на экспертизу и доказать, что там мой голос...

[БВБ]

Вот я и прошу помощи, чтобы понять, допустимо ли использовать распечатку в качестве доказательства?

Не допустимо. ИМХО.
И как Вы подметили ...

якобы распечатка якобы моих телефонных переговоров

Но нервы с ней потрепать и на что-то другое выйти

[Аноним]

Мне важно понять, законно или незаконно было прослушивание.
А как должно быть законно?
Ведь если незаконно, то я могу и имею право подать встречное заявление о совершенном в отношении меня преступлении. Я нашел в Уголовном кодексе ст. 138.
На что нибудь другое выйти у них пока не получается, я напрочь всё отрицаю...

[Аноним]

Спасибо и на этом.
Я прекращаю, поскольку по статистике форума тему смотрят многие, а ответа на мои вопросы никто не дает.
Не хватало еще, чтобы мне потом распечатку форума предъявили.
Разберусь сам.
Прошу администрацию форума закрыть тему.
Очень прошу. Не откажите.

[zas77]

Я прекращаю, поскольку по статистике форума тему смотрят многие, а ответа на мои вопросы никто не дает

Вы понимаете, что сегодня воскресенье, и большинство форумчан сегодня загородом на лыжне или "парятся" у мангала?
Действия, о которых Вы пишите , должны иметь санкцию прокуратуры . Вы что, находитесь под следствием?

[BorisG]

Не допустимо.

Это неверно.
Допустимо, если прослушивание делалось, еще раз, либо в рамках СОРМ, т.е. с санкции, либо в учреждении предусмотрена запись отдельных переговоров, например, переговоры диспетчеров многих отраслей, службы техподдержки, и т.п. И это не является нарушением.

[BorisG]

... а ответа на мои вопросы никто не дает.

Аноним, задавая вопрос на форуме, нужно понимать три вещи.
- Переписку действительно читают очень многие.
- Вопрос должет быть интересным, форум не бесплатная линия консультации.
- Никто никому не обязан.

ps: И еще, чтобы получит квалифицированный ответ, нужно четко понимать и излагать суть вопроса, тем более в столь деликатном вопросе. Общие же фразы ничего не дадут, поскольку нельзя заочно сказать, нарушены ли Ваши права, т.е. неясна суть самого вопроса и правомерность применения той или иной меры.
В общем случае - нарушения нет.

[Правовая помощь]

Вопрос должет быть интересным, форум не бесплатная линия консультации.
- Никто никому не обязан.
И еще, чтобы получит квалифицированный ответ, нужно четко понимать и излагать суть вопроса, тем более в столь деликатном вопросе. Общие же фразы ничего не дадут, поскольку нельзя заочно сказать, нарушены ли Ваши права, т.е. неясна суть самого вопроса и правомерность применения той или иной меры

Вот ответ на вопрос, IMHO, короткий и ясный:
См.: ст. 13 УПК РФ.
См.: постановление Пренума ВС РФ - http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=920
См.: Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" (особенно статьи 6, 7, 9, 12) - там всё четко расписано.
http://poligraph.net/index.php?id=79

[BorisG]

Правовая помощь, приведенное касается ОРД.
Я же говорил еще и о записи служебных переговоров.
Аноним не привел никаких данных, как получены распечатки...
И что-то подсказывает мне, что есть высокая вероятность последнего...

[Правовая помощь]

Как правильно должны быть оформлены ПРОСЛУШИВАНИЕ телефонных переговоров и его результаты, чтобы это могло быть надлежащим доказательством в суде по уголовному делу?
... процессуальная последовательность оформления прослушивания, так и ссылки на правовые нормы, которыми эта последовательность предусмотрена.

Это явно не запись служебных переговоров, это - прослушивание телефонных пепреговоров (по ФЗ "Об ОРД" - один из видов ОРД).
По возбужденному уголовному преследованию... следователь предъявил...
А вот как это было получено, известно только тому, кто это раздобыл. Вопрос в том, как должно процессуально оформляться прослушивание, чтобы быть доказательством, а не взятием, простите, "на понт"...
По-моему, хороший вопрос.

[BorisG]

... По-моему, хороший вопрос.

Чем он хорош???
Ст. 186 УПК... ничего интересного.