×
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 74
  1. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659

    наглость несусветная.

    Делюсь с вами, коллегами, возмущением после прочтения акта проверки. Проверяла инспектор в течение 2-х недель почти. Ни с одним пунктом ее акта я не согласна, составила протокол разногласий, присутствовала на согласовании акта вместе с начальником отдела проверок в налоговой. Привожу вам самые обидные нарушения, разместила в порядке убывания наглости инспектора.
    1. Доначислили налог на прибыль за принятую муниципалитетом в счет арендной платы сумму ремонта арендуемого помещения. (Мы значит, тратимся на ремонт городского имущества, нам принимают к зачету только 30% от суммы за ремонт, а нам, оказывается, еще и НнП с нее платить! тупость)
    2. Отказали в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытков прошлых лет, объясняя, что эти убытки экономически не обоснованы. (Свое понятие "обоснованности" дать затруднились, с моим (оно же и в НК) не согласны).
    3. Отказали в вычете НДС за период до начала деятельности. (сказали, раз выручки нет - не имеете права ставить к возмещению. Примеры с сезонностью отклоняют).
    4. на все ссылки и распечатки с консультанта говорят - мы работаем по инструкции, и ваш консультант - это ничто.
    Ну как вам?
    Не дадите образец искового заявления и реквизитов пошлины?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    А, еще забыла самое абсурдное:
    1. Начислили сбор на нужды образовательных учреждений (помните такой?), дали штраф, пени накрутили. ТОЛЬКО КАК - не понимаю. Облагаемой базы не было.....
    2. В наглую завысили цифры: говорят, что к возмещению НДС задекларировано например, 100 р, а фактически надо - 50. Открываю свою деклараци ю - а там вообще 30. Не понимаю - это что, провокация? Ошибка? Или расчет на то, что вдруг прокатит и лишнюю премию получить хочется?

  3. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Начислили сбор на нужды образовательных учреждений
    Подожди, какой же период проверяли? Этот сбор, мне кажется, году в 1998-99 отменили, не с ровного же места считали?

  4. Главпух Аватар для Mela
    Регистрация
    11.08.2005
    Сообщений
    956
    4. а вы их кодексом, кодексом кройте
    распечатки из конс+ действительно не-пришей-кобыле-хвост
    Человек, помоги себе сам (с)

  5. Клерк Аватар для olgachen
    Регистрация
    12.01.2005
    Сообщений
    368
    сволочи! но надеются, что до суда вы не дойдете, а для них письма - это самая главная инструкция

  6. Клерк Аватар для olgachen
    Регистрация
    12.01.2005
    Сообщений
    368
    http://www.krskstate.ru/page.aspx?pa...&article=13517 - все что нашла о суде, а про заявление - вы мыло напишите, я вам скину общие фразочки...
    Надо написать заявление о признании недействительным решения, а требование вам уже выставляли? Просто тогда и требования тоже, а еще написать ходатайство об обеспечительных мерах (о приостановлении действия оспариваемых решения и требования)

  7. Клерк
    Регистрация
    19.07.2004
    Сообщений
    73
    Из поста не совсем пнятно - решение-то уже вынесли?

  8. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Цитата Сообщение от Тоня
    Подожди, какой же период проверяли? Этот сбор, мне кажется, году в 1998-99 отменили
    Насчитали за 2002 год. И, кажется мне,
    с ровного же места считали

  9. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Цитата Сообщение от Anastazi
    Из поста не совсем пнятно - решение-то уже вынесли?
    акт проверки составили, я им - протокол разногласий. Оччччень надеялась, что при заседании комиссии при согласовании разногласий все утрясется, так как не бывает так, чтобы все члены комиссии были такими же наглыми и глупыми, как проверяющий инспектор. Оказалось, что бывают.... Начальник налоговой маленько поддержал, вот его слова: "Хоть я и солидарен с плательщиком, но практики решения таких спорных вопросов у нас не было, поэтому лучше обращайтесь в суд".

  10. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    так девочки хватит ругаться!! в конце концов мы же цивилизованные люди. Это нормальная стандартная ситуация и зачем так кричать?? Да действительно среди налоргов встречаются особо одаренные личности. Сама когда там работала очень не любила таких. А начальнику просто не оставалось ничего другого как поддержать своего работника . Ну а что ему делать было?? не признаваться же что работник сглупил...
    Поэтому судиться придется. Поэтому давайте спокойно и без ругани разберемся как это все обойти.
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  11. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Сейчас в поисках - пытаюсь выработать алгоритм своих действий. Пока так кажется:
    1. Акт проверки (уже прошли),
    2. Протокол разногласий (составила, передала),
    3. Согласование разногласий (тоже прошла)
    4. Решение налоговой (еще не было, и есть ли сроки? как понимаю, оспаривать в суде я только его могу?)
    5. Исковое заявление
    6. Госпошлина
    7. Ждать..........

    Поправьте меня, если что не так.

  12. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Отказали в вычете НДС за период до начала деятельности. (сказали, раз выручки нет - не имеете права ставить к возмещению. Примеры с сезонностью отклоняют).
    Да у них есть такое мнение. Здесь на форуме уже много раз обсуждали эту ситуацию. Дело в том что где-то в середине 2002 года м-е Глинкин выпустил письмо по которому получалось что если нет выручки то к вычету ставить нельзя. Тут варианта два: первый -судиться. Судебная практика она в пользу налогоплательщика. При том даже уже появился суд где сами налорги судились когда налогоплательщик вычеты поставил когда появилась реализация, а ему поснимали : мол не в том периоде потому что надо было ставить в периоде когда были выполнены все условия для вычета.
    и второй вариант: просто взять и принести им уточненку за первый период где у вас появилась реализация. В уточненке учесть все вычеты. Потому что по мнению тех же самых налоргов получается что вычеты не могут быть в том периоде где нет выручки но их можно постаить в первом же периоде где появилась реализация ( смысла особого в этом я не лично не вижу).
    И естетственно в этой ситуации что примером из сезонных работ вы им ничего не докажете...
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  13. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Нашла в инструкции к написанию искового заявления пунктик, что для суда акт проверки - не документ. Оспаривать могу только решение. И еще - куда в этот порядок действий и что впихнуть, чтобы мне платежные требования инспекция на расч.счет не прислала?

  14. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Начислили сбор на нужды образовательных учреждений (помните такой?), дали штраф, пени накрутили. ТОЛЬКО КАК - не понимаю. Облагаемой базы не было.....
    здесь действительно надо уточнить какой период проверяли и когда этот сбор отменили .
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  15. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Калькулятор, если решения еще не было , то наверно стоит подождать немного. В конце концов вы же еще не знаете что они в решении напишут.
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  16. Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    Калькулятор, обжалуется решение налоговой. Подаете иск, а к нему просите принять меры по обеспечению иска - запретить наложке выставлять инкассо на ваши счета.
    В последнее время правда суды не очень охотно идут на это.
    Alis inserviendo consumor

  17. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    В наглую завысили цифры: говорят, что к возмещению НДС задекларировано например, 100 р, а фактически надо - 50. Открываю свою деклараци ю - а там вообще 30. Не понимаю - это что, провокация? Ошибка
    а вот здесь я бы попросила официально ознакомиться с той декларацией, которая лежит в налоговой. Потому что в наложке есть такая фигня: если ваши данные разные с данными налоргов при камеральной проверке декларации , то в лицевой счет попадают данные именно налоргов. Поэтому я бы перестраховалась и проверила что у них в вашей декларации написано. Ну и на всякий случай сделала бы сверку , что бы все платежи и декларации были внесены.
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  18. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Я уточнила. в 2002 году сбор был еще, но у нас фирма не работала, людей не было, ФОТ - 0. Отчеты были поданы с прочерками, что облагать нечего. Сейчас я попробовала посчитать, как у них получилась сумма к доначислению, чуть не упала - в порядке бреда попробовала на ставку умножить ФОТ за 2004 год = получилось. Так это ж что получается, налога нет давно, а они начислили? Еще супер. Начислили с ФОТ по вмененке! в НК так четко прописано, что от сбора на образ. нужды освобождены те, кто на спец. режимах (ЕСН, ЕНВД). Куда смотрят?!

  19. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Г_Росс, спасибо! Как же терпения набраться и дождаться этого решения.... Сроки не подскажите?

  20. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Калькулятор, из всего того что вы написали выше у вас самое сложное в отсуживании это ремонт. Вот за него и возьмитесь. Потому что все остальное то что вам написали в акте писано вилами по воде.
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  21. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Цитата Сообщение от Energizer
    а вот здесь я бы попросила официально ознакомиться с той декларацией, которая лежит в налоговой.
    Вы не поверите! Просто из любопытства я решила поискать, откуда эта сумма взялась, которую я якобы к возмещению поставила. Так она совпадает с той, которая у меня в начислении как налоговый агент стоит! Думаю, что инспектор очень торопилась при проверке, просто строчки декларации перепутала возмещение-начисление.
    Вероятность разных цифр в декларации в МНС и у меня - ничтожная, в электронном виде все отчеты, распечатанные у меня хранятся. Как могут быть разные суммы?
    Даже стыдно в суд идти с таким вопросом - что писать? что я написала сумму начисленного налога в срочку декларации "начислено", а инспектор нечаянно решила, что я хочу ее возместить? Чушь какая-то.

  22. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Калькулятор, да поверю я прекрасно. Поэтому и говорю что надо ознакомиться с декларацией, которая в наложке лежит. У них там должны быть данные написаны что они начислили по камералке. В конце концов где гарантия что вы сдавая в наложку декларации в той что сдали сами не ошиблись и поставили в нужную строчку?? или налорг при начислении не ошибся и поставил в нужную строку ваши 100??? это человеческий фактор и его надо проверять.
    И вероятность различия цифр совсем не ничтожная. Уж поверьте мне , когда набираешь двадцатую декларацию в ручную можно и ошибиться. Сама видела как у нас девченка ошиблась на нулик набивая декларацию)) а у организации к доплате вместо 1000 уже 10000 получилось))))))))))))
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  23. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Цитата Сообщение от Energizer
    самое сложное в отсуживании это ремонт. остальное то что вам написали в акте писано вилами по воде.
    Ну да, правильно. Чего я и возмущаюсь - из-за таких глупостей тратить время и нервы. У меня был опыт участия в процессах с МНС, и кассация была. Но там вопрос действительно был спорный, и я хоть могла логику инспектора понять. (мы победили все равно!) Но это - просто обидно......

  24. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    и я хоть могла логику инспектора понять. (мы победили все равно!) Но это - просто обидно......
    почему обидно?? я и здесь могу понять логику и инспектора и начальника. Начальнику , а потом и юристу в суде( уж поверьте) придется делать красивую мину и пытаться у вас отсудить все что нарисовала эта инспекторша. Потому что они одна команда и работают на одну структуру.
    А инспекторша просто полезла туда куда знала потому что другого она не нашла. А ошибки уже поздно исправлять... ну как бы что накопала то накопала))))
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  25. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Energizer, а дадут ли они мне копию декларации? Запрос-то я составлю, а они будут тянуть с выдачей...
    Человеческий фактор - согласна. Только почему-то человеческий - он у них, я должна все им простить и понять.

  26. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Цитата Сообщение от Energizer
    Начальнику , а потом и юристу в суде( уж поверьте) придется делать красивую мину и пытаться у вас отсудить все что нарисовала эта инспекторша. Потому что они одна команда и работают на одну структуру.
    Да, с этим знакома. Как, например, отменили один раз в суде их решение, суд привел исчерпывающий ответ на свое определение. так нет - кассацию подали. И объясняют, что им по-другому нельзя.

  27. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Energizer, а дадут ли они мне копию декларации? Запрос-то я составлю, а они будут тянуть с выдачей...
    Человеческий фактор - согласна. Только почему-то человеческий - он у них, я должна все им простить и понять.
    вообще у нас давали декларации. Это же разные отделы. А потом надо не сидеть и ждать пока дадут или не дадут надо посмотреть на кого расписали и сходить поговорить с человеком почему он тянет. А еще можно сделать сверку. Знаю что нудно и долго но все же стоит.
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  28. Клерк Аватар для Energizer
    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,457
    Да, с этим знакома. Как, например, отменили один раз в суде их решение, суд привел исчерпывающий ответ на свое определение. так нет - кассацию подали. И объясняют, что им по-другому нельзя.
    ну да . Они будут до последней инстанции идти а что вас удивляет???
    Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.

  29. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Да не удивляет, возмущает просто! на пустом месте как можно сочинить?

  30. Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    И еще что: На момент, когда они якобы вычислили занижение налоговой базы, у нас достаточная переплата была. Не смотря на это, они считают и штраф, и пени. Абсурд?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)