Подтверждение "0" ставки НДС и обвинения в недобросовестности совместимы?!

[Акинфеевна]

Ситуация в следующем: вместе с "0" декларацией по НДС в налоговую были поданы подтверждающие документы. Через 3 месяца вынесено решение о подтверждении ставки НДС 0%, но в возмещении ("входной" НДС и НДС с экспортных авансов) отказано по указанным в этом решении причинам. В этом же решении делается вывод о нашей недобросовестности как налогоплательщиков. В поисках справедливости мы обратились в Арбитражный суд, где эта самая якобы недобросовестность и всплыла. Я всегда считала, что подтверждение ставки 0% и обвинения в недобросовестности - взаимноисключающие понятия, но у судьи другое мнение. Сделан вывод о недобросовестности - оправдывайтесь, будьте добры. Ну и что, что 0 ставку подтвердили, документы представлены, вот и подтвердили. Завтра суд, что делать, ума не приложу...

[Andyko]

Ваша недобросовестность или контрагентов? Нам вменяли "неосторожность в подборе партнеров", из за чего якобы пострадал (а не должен был) бюджет.

[Акинфеевна]

Говорили о нашей недобросовестности много и нудно, но мне не понятно: если 0 ставка подтверждена, значит по мнению налоговиков на нас распространяются льготы и права на возмещение, которые распространяются лишь на добросовестных налогоплательщиков и признаков недобросовестности не усматривается. Как все это уживается между собой? Непонятен смысл подтверждения 0 ставки в этом случае

[Andyko]

Уживается легко: доросовестность конечного продавца (экспортера) не говорит об отсутствии "схэмы" ухода от налога. Поэтому камеральная проверка обоснованности применения ставки 0% подменяется проверкой правомерности применения вычетов, в коих в конце концов и отказывают...

[B@lex]

Говорили о нашей недобросовестности

много и нудно

- а что конкретно?

[B@lex]

Налогоплательщик при возмещении НДС должен доказать несколько обстоятельств:
- обоснованность применения "нулевой" ставки (факт экспорта и получение выручки);
- наличие и размер налоговых вычетов;
- соблюдение установленного законом порядка возмещения НДС (ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ).
Право налогоплательщика по применению налоговых вычетов обуславливается фактом уплаты НДС поставщику экспортера в составе цены за приобретаемый товар, его оприходования, а также наличия "входящих" сч.-фактур, накладных и т.д.
Нормами НК РФ не возложено на экспортера обязанности по проверке его контрагентов-поставщиков, не связано право экспортера на возмещение сумм налога экспортеру в связи с уплатой/неуплатой налога поставщиком.

доросовестность конечного продавца (экспортера) не говорит об отсутствии "схэмы"

, пока не доказано - экспортер является добросовесным налогоплательщиком.

[sasa@]

Да налоговики сами плохо представляют, что такое добросовестный налогоплательщик.
Но недобросовестному отказывают во всех налоговых льготах, 0% ставке НДС и вычетах.
Доказывать, что вы не "верблюды" все равно придется, но скорее в суде.
А сделать это бывает оччень сложно, т.к. не знаешь, ЧТО именно надо доказывать.

[Andyko]

Но недобросовестному отказывают во всех налоговых льготах, 0% ставке НДС и вычетах

А добросовестному - только в вычетах

[B@lex]

А добросовестному - только в вычетах

Налоговая или суд?

[Andyko]

Налоговая, налоговая. Суд у нас самый гуманный...

[B@lex]

Налоговая, налоговая. Суд у нас самый гуманный...

Я поэтому и спрашиваю.
Представляется, что суд еще может отказать в возмещении, если поставщик экспортера - "однодневка", но если поставщик, реально работающая фирма, то вряд ли.

[Акинфеевна]

Вот и посмотрим, насколько наш суд гуманный... Нам много всего вменяется: и то, что наш поставщик не заплатил НДС, и то, что экспортная сделка якобы не имеет разумной экономической цели и убыточна (умники, цену приобретения считают с НДС!). Обещаю выложить результаты

[sasa@]

наш поставщик не заплатил НДС, и то, что экспортная сделка якобы не имеет разумной экономической цели

Если это все причины, то шансы выиграть суд у вас неплохие

[Акинфеевна]

Выиграли!!! Уж не знаю, что будут писать в решении, но результат объявлен! Все на борьбу с беспределом налоговиков!!! Ура, товарищи!!!

[Andyko]

Завидую... Я уже год не могу шефа сподвигнуть хоть на какой нибудь судец...

[sasa@]

поздравляю! Но впереди еще кассация.

[B@lex]

поздравляю! Но впереди еще кассация.

Налорги в апелляцию везде не ходят?

[Акинфеевна]

А насколько часто принятые Арбитражным судом решения пересматриваются в апелляции и кассации? Практика какая?